Bonjour, J'ai le plaisir de vous annoncer la soutenance de ma thèse de doctorat en philosophie réalisée sous la direction de Marco Geuna (Università degli Studi di Milano) et de Christian Lazzeri (Université Paris Nanterre), et intitulée : Des luttes pour la terre aux luttes pour le territoire : vers une grammaire des conflits écologiques La soutenance aura lieu en visioconférence le lundi 31 janvier à 10h. Si vous souhaitez y assister, contactez-moi (donatien.co...@yahoo.fr) afin que je vous envoie le lien zoom. Le jury sera composé de : Monsieur Stefano Allovio (Università degli Studi di Milano)Monsieur Pierre Charbonnier (CNRS)Monsieur Marco Geuna (Università degli Studi di Milano)Monsieur Stéphane Haber (Université Paris Nanterre)Monsieur Christian Lazzeri (Université Paris Nanterre) Bien cordialement, Donatien COSTADoctorant en philosophie Sophiapol (Université Paris Nanterre) / Università degli Studi di MilanoATER en science politique (CERAPS, Université de Lille) -- Résumé : Dans cette thèse, nous partons d'un fait écologique actuel : la crise écologique va de pair avec la prolifération des conflits environnementaux. Ce fait attesté par une vaste littérature en sciences sociales nous conduit à chercher une grammaire du conflit adéquate à ces formes spécifiques de luttes. Pour ce faire, nous retraçons l'histoire environnementale des grammaires du conflit héritées de la philosophie sociale et politique moderne. Nous distinguons ainsi trois grammaires générales du conflit : la grammaire de l'Avoir comprend les guerres d'appropriation (Hobbes), les luttes pour la distribution et l'appropriation collective des terres (Babeuf) ; la grammaire de l'Être comprend les luttes pour la reconnaissance (Hegel) ; la grammaire de l'Action comprend les conflits d'usage (Fichte). Bien que ces grammaires aient été élaborées dans un rapport étroit avec la question de la terre, elles se révèlent à l'analyse inaptes à ren dre compte adéquatement de ces luttes porteuses d'une écologie des attachements. Elles ont notamment rencontré trois écueils : elles n'ont pas su dépasser l'alternative entre arrachement et enracinement ; elles ont défini les rapports à la terre exclusivement en termes d'appropriation ; leur structure reste inadéquate à toute grammaire de l'attachement. Dès lors, la lecture de récents travaux en anthropologie portant sur les conflits écologiques nous conduit vers une grammaire des attachements territoriaux. Loin de désespérer de tout discours philosophique, nous décelons les linéaments théoriques d'une telle grammaire du conflit dans la philosophie politique des territorialités élaborée par Deleuze et Guattari. Nous nous proposons alors de relire Mille Plateaux, texte qui articule un concept philosophique de territoire à une théorie des conflits territoriaux entre les formations sociales. Nous mettons enfin ce modèle à l'épreuve des données f ournies par l'ethnographie des conflits écologiques dans les basses terres de l'Équateur. Mots-clés : conflits écologiques ; territoires ; philosophie politique ; anthropologie ; philosophies de l'environnement, grammaires du conflit Abstract: The thesis begins with an actual ecological fact: the current ecological crisis goes hand in hand with the proliferation of ecological conflicts. This fact is attested by the vast literature in the social sciences. This led to the search for a grammar of conflict appropriate to these struggles. To do so, an environmental history of the grammars of conflict inherited from modern political philosophy is undertaken. Three general grammars are reviewed: the grammar of Having, which includes wars of land appropriation (Hobbes), struggles for distribution and collective appropriation (Babeuf); the grammar of Being, which includes the struggle for recognition (Hegel); and the grammar of Action, which includes land use conflicts (Fichte). Although these grammars were elaborated in close connection with the question of land, the argument put forward is that they remain inadequate to account for those struggles that are bearers of an ecology of territorial attachm ents. More especially, three pitfalls are encountered: they did not overcome the alternative between detachment and rootedness; they defined relations with land exclusively in terms of appropriation; and their internal structure remains inadequate to a grammar of attachment. However, hope in philosophical discourse is not lost. In particular, the political philosophy of territorialities elaborated by Deleuze and Guattari lays the foundation of a grammar of attachment. Mille Plateaux is revisited in which a philosophical concept of territory is articulated with a theory of territorial conflicts between social formations. Finally, we test this model through the empirical data provided by the ethnography of ecological conflicts in the low lands of Ecuador. Keywords: ecological conflicts; territories; political philosophy; anthropology; environmental philosophy; grammars of conflict -- https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html
