Hola Jorge, muchas de estas herramientas para "rapid learning" están pensadas para que las pueda utilizar un experto en el tema del curso en lugar de precisar de un diseñador instruccional o un experto en desarrollo de contenidos para elearning.
Las hay que permiten convertir o crear contenido SCORM con aplicaciones tipo Microsoft Word o Powerpoint. Y las hay que están basadas en plantillas y permiten la creación rápida de contenidos sin tener que saber nada de HTML o Flash. Authorware, Toolbook, Director, Dreamweaver... son herramientas más "genéricas", bien sea para la producción web o multimedia, que permiten mayor libertad cuando diseñas cursos online... pero que necesariamente requieren de más conocimientos tanto de la herramienta en cuestión como del diseño de cursos. Más complejidad supone más tiempo de desarrollo y necesariamente expertos en ese desarrollo. ¿Un curso con Authorware o Toolbook es mejor que uno hecho con Wimba Create o Articulate Presenter?... IMHO, no, para nada. Todo depende del diseño instruccional. Si el planteamiento original del curso es malo, el curso será malo aunque tengas el mejor desarrollador en Flash. Si el Powerpoint original y la charla era buena, lo que saques de Presenter será bastante bueno. El concepto rapid ha calado también en muchas consultoras que usan indistintamente herramientas de autor o herramientas rapid y que suelen combinar los resultados de ambas. Nosotros estamos utilizando una combinación de ambas cosas, las píldoras de contenido suelen ser charlas (casos clínicos, etc) grabadas con Camtasia por los propios expertos, pero que luego son insertadas en una estructura de curso que contiene materiales adicionales, autoevaluaciones y otras actividades. Saludos, Alvaro Gregori Proyecto e-Formacion SESCAM - Servicio de Salud de Castilla - La Mancha Tel: 925.274.100 ext 74639 https://sescam.jccm.es/eformacion/ -----Mensaje original----- De: Foro sobre eLearning [mailto:[email protected]] En nombre de Jorge DIeguez Enviado el: martes, 27 de noviembre de 2007 7:37 Para: [email protected] Asunto: Re: [ELEARN] Diseñador Gráfico, Rapid eLearn ing y Futurología Eduardo, ¿cual es la diferencia de las herramientas mencionadas con las denominadas herramientas autor(por ejemplo ToolBook, Authorware)? Un Saludo Jorge Dieguez ----- Original Message ----- From: "Eduardo Hernandez Schafer" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, November 28, 2007 4:52 AM Subject: [ELEARN] Diseñador Gráfico, Rapid eLearning y Futurología Hola a todos, Hace unos días que me viene dando vueltas un tema que lo lanzo aquí para compartirlo con Uds. a ver qué piensan. He estado analizando el rol de los Diseñadores Gráficos o Diseñadores Web, o como quiera llamarse al profesional que se sienta frente al Dreamweaver, Photoshop y Flash convirtiendo y transformando piezas digitales en contenidos eLearning. Mi análisis va por el auge de herramientas como Articulate Engage, Raptivity, FlashForm o SmartBuilder en donde se pueden crear cosas "bonitas" y que de buenas a primeras serían algo costosas desarrollarlas desde cero. A veces parece que la gente murmurara "más vale Articulate en mano que 100 diseñadores volando". Por lo que he podido leer a estas herramientas les han dado el nombre de "Rapid eLearning" (hacer contenidos con unos cuantos clicks) Estas herramientas están dando la posibilidad que sea el mismo Diseño Instruccional quien "con unos cuantos clicks" cree algo o que personas no expertas en Diseño Web puedan lograr algo. Por lo que he leido y visto el Diseñador Instruccional se siente "feliz" de evitar tener que explicar, y hacer dibujos de lo que quiere, sino que ahora él sabe lo que quiere y lo hace.. con unos cuantos clicks. Herramientas como eXe o Websoft CourseLab que son gratuitas (la primera es incluso de código libre) están permitiendo crear buenas piezas de contenido sin tanto "sufrimiento", o sin tanto RR.HH. involucrado. He visto que algunas empresas y universidades las han adoptado, disminuyendo los tiempos de producción, lo que se transforma en un factor difereciador ante la competencia. He visto otras que simplemente no las usan, y siguen fieles a la suite Adobe Flash+Photoshop+Dreamweaver) y con un par de expertos en ActionScript capaces de hacer rotar hasta lo imposible, y que las Rapid eLearning jamás rotarían!. Sé que estas herramientas de Rapid eLearning no quitarán puestos de trabajo a los Diseñadores Web o Gráficos, ni que tampoco son la solución a todos los proyectos de eLearning que uno tenga pero de que ayudan, pues sí, ayudan. Existen muchas aristas que el Rapid eLearning no cubre, como la contextualización de los contenidos (con Flash uno puede hacer casi lo que uno quiera, con Articulate Engage uno puede hacer lo que Articulate Engage permite) ¿Cómo ven este desarrollo de herramientas?. ¿Será que en unos 10 años más los Diseñadores Gráficos más que sentarse frente al Flash estarán liderando la generación de plantillas en aplicaciones como Raptivity, y haciendo más de director creativo que generador de contenidos, dejando que otros -como los mismos diseñadores instruccionales- generen su material?. Confieso que la futurología no me atrae tanto como el eLearning pero son cosas que me vienen dando vueltas... y las comparto con la audiencia. Eduardo ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los artículos de ELEARNING son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ------------------------------------------------------
