Bonjour à tous, plus trop le temps de lire la liste mais je peux vous indiquer mes expériences la dessus. 3 motoréducteurs super-optimsés qui marchent à merveille dans mes planeurs:
0) Premièrement les nouveux Accus "A" tiennent 100A en utilisation planeur (5-10 secondes) ss problème. De même les meilleur SubC genre Intellect 3800 / 4200 tiennent 140A voire 160A sans aucun pb avec 100 cycles. J'ai mesuré mes packs de 3800 à 17Volts pour 16 éléments 105A, c'est "extraordinaire" mais il faut qu'ils soient tièdes (au moins 40-45°C). Pour 40A on peut utiliser des 2/3A de 23g seulement, suffit qu'ils soient bien tièdes et de choisir les bons (ie les intellect 1200 ou 1400). 1) Mega 16/25-3 4.4:1 Aeronaut 17*13 - 14 FAUP 1950 (on mettrait aujourd'hui désormais des intellect 1400 2/3A ou des GP2000 ou des Intellect 2000). Envrion 650W / 43A et ça marche du tonerre sur un planeur de 2 kg à 14m/s (adapté aussi pour 3-3.5 kg en grimpette plus "normale"). Prix raisonnable et je parie que ça rend mieux qu'un système outrunner, surtout que le moteur ne pèse que 110g. 2) Hacker B50-6S 6.7:1 10 éléments 130A RFM 16*17. Le bruit c'est juste l'hélice qui cavite (je sais, on cavite dans un liquide mais bon)... Super résistant, a fait qq centaines de vols + 1 gros crash sans sourciller. Quitte à optimiser une motorisation en SuBC, c'est celui que je recommenderais, pas de raison de craindre 100A désormais avec des accus qui donnent plus de 1V à cette intensité !! Efficacité pratique étonnante, ça pulse sur un planeur F5B @ 1.6 kg seulement. 3) Neu 1509 1.5Y 6.7:1 16 élts Intellect 3800 RFM 23*12 sur porte pales +5°(soit 23*18.4") => ça propulse efficacement mon Eraser F3J, même avec un pack froid ça monte les 3.6 kg à hauteur de winch en 6 secondes. Aucun moteur non réducté de moins de 300g n'est capabe de ceci, à ma connaissance. Il n'y a aucune maintenance à faire sur les réducteurs Hacker / Plettenberg / Neu / Maxxon (peut être qd même démonter / regraisser au bout de 5-10 ans ?) A choisir, entre Hacker, Neu, Plettenberg c'est Petti & Neu qui ont la meilleur qualité et semble-t-il le meilleur rendement. Le réducteur des Neu & Pletti semble meilleur, et il ne peut pas se dévisser. Voilà, pour faire efficace et pas trop cher je conseille au final un Mega ou équivalent avec un réducteur de qualité. Et surtout des accus chauds. @+ Marc -----Message d'origine----- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] la part de Philippe Lecocq Envoyé : dimanche 16 avril 2006 14:29 À : electron.libre@ml.free.fr Objet : [electron.libre] Re: Re : Re: choix bobinage hacker B50 S Tu as raison, mais tu vas tirer très fort sur tes éléments, donc autonomie faible et durée de vie plus limitée. Philippe ----- Original Message ----- From: "Michel Compagne" <[EMAIL PROTECTED]> To: <electron.libre@ml.free.fr> Sent: Sunday, April 16, 2006 2:06 PM Subject: [electron.libre] Re: Re : Re: choix bobinage hacker B50 S > > >> Salut, pourquoi tiens tu absolument à ce diametre d'hélice et à si peu >> d'éléments? C'est un impératif causé par le planeur? > > Si on se place du point de vue des aptitudes ascencionelles pour un > planeur > de 2,8m, une grande hélice c'est tout bénéfice. > Et si on se place du point de vue de la masse de la propulsion, mons il y > a > d'éléments, moins cela pése lourd en général. > > Mais ce n'est que mon approche, certes un peu subjective! > > michelC > > -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://electrofly.free.fr le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:[EMAIL PROTECTED]:21 la liste de discussion hors sujet : mailto:[EMAIL PROTECTED] la carte modiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se désinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]
