en fait l'autonomie depend de la vitesse de deplacement du multi , j'ai fait 
l'experience de lui faire faire des missions ( donc toujours le meme circuit 
avec les mêmes waypoints) à differentes vitesses (9 à 17 m/s) + graphique sous 
excel il en ressort (pour le mien ) que le meilleur rendement se situe  entre 
12 et 14 m/s avec des helices de 5*3 (c'est un chassis de 250) 

pour ce qui est de tenir le stationnaire si tout est bien programmé le FC se 
debrouille pour avoir toujours un statio à mi gaz donc je ne pense pas que le 
choix du pas joue à ce niveau

jc


----- Original Message ----- 
  From: to...@yahoo.fr 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Monday, December 07, 2015 3:33 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Optimisation de motorisation


  Bonjour et merci pour l'info,
  Je restais hésitant sur la combinaison voltage/diametre/pas d'helice pour un 
quadcopter, 
  Je fais un raccourci, le 1/2 vpitch on l'obtient donc à peu prés mis gaz !
  Donc pour avoir la meilleur autonomie en vol,  je choisi le pas d'helice pour 
tenir le stationnaire à mi gaz !
  ou bien j'alourdis le copter d'accus plus gros jusqu’à ce qu'il tienne le 
stationnaire à mis gaz !
  ni au 1/3 ni au 2/3 de gaz
  J'ai bon docteur?

  Le 25/11/2015 11:56, Franck Aguerre a écrit :

    Un pas de 8 à 6800 tr/min donne une Vpitch de 83km/h, mettons 100 km/h pour 
tenir compte d'une correction générique de faible pas.



    La vitesse de vol à laquelle l'hélice fourni le plus de puissance à l'avion 
(donc donne meilleur taux de montée, c'est bien le but du jeu ?) étant 
d'environ Vpitch /2, ça voudrait dire que ce GMP est optimal autour de 50 km/h 
(pour du remorquage).



    Gilles, à quelle vitesse de vol se fait le remorquage ?








      > Message du 25/11/15 11:48
      > De : "Louis FOURDAN" <fourdanlo...@yahoo.fr>
      > A : "electron.libre@ml.free.fr" <electron.libre@ml.free.fr>
      > Copie à : 
      > Objet : [electron.libre] Re: Optimisation de motorisation
      > 
      > 
      Bonjour
      Prédiction avec Scorpion calc
      SII6530-180
      Kv à vide (par définition à zéro courant) 169 rpm/V
      Avec hélice APC 21x14 sous 44.3V(ESC) courant 94A
      > 
      6792 rpm (soit un ratio brut de 153 rpm/V)
      traction 12 kgf
      pitch speed 144 km/h (trop grande)
      Une APC 22x10 irait mieux
      Falcon fait une 23x8 wood qui irait bien aussi

      >
      Ou alors le SII 6530-150 avec une hélice APC 24x12 (regarde avec Scorpion 
Calc)
      Si la garde au sol est bonne ?
      >
      Louis
      > 


      > 

      > 
      >
      Le Mercredi 25 novembre 2015 11h21, Gilles Muller (cnc) <gm....@free.fr> 
a écrit :
      > 

        > 
        > 
        Le 25/11/2015 11:12, Louis FOURDAN a écrit :
        > Bonjour
        > Vitesse de transparence = vitesse avion (km/h ou m/s) pour laquelle la
        > traction est nulle
        > C'est voisin de la "pitch speed" et de la vitesse d'éjection en sortie
        > de disque hélice
        >
        > Les SII 6530-150 et 180 que j'ai sont ceux mesurés POUR Scorpion Calc
        > (avec mes instruments)
        > Le Kv du Rotomax 50cc serait à mesurer avec les mêmes instruments et 
la
        > même méthodologie

        Est-ce que le kv en charge varie beaucoup, du kv a vide? j'ai 6960 rpm 
        pour 41.13V, soit 165kv. 


        Gilles


        -- 
        Gilles Muller

        http://blog.gmfcsoft.com/
        -- 
        Liste de diffusion electron.libre
        archives de la listes sur :
        http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

        le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
        
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
        ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


        la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
        la carte mondiale des �ectrolibristes: 
http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
        Pour se d�inscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe
            
            
            
            

        > 
        >

Reply via email to