On 10/24/13 14:14, Igor Karpov wrote:
Как по мне, то это вообще не технический вопрос. Этим должна заниматься СБ и
меры тут должны использоваться сугубо административные. В данном случае (не
представляю себе, что за медок, ну да ладно) видится такой банальный подход:
а) пользовательские компьютеры зажимаются политиками АД
б) устанавливается централизованый антивирус с управлением и получением отчетов
в одном месте
в) СБ следит за тем, чтобы особо одаренные пользователи не баловали с
безопасностью и заодно пишет бумажные письма по каждому “обновлению”,
остановленному антивирусом. Так мол и так, от вас было отправлено письмо с
вредоносным вложением, сигнатура вложения такая-то по классификации такого-то
производителя. Просим прекратить или будем жаловаться провайдеру. Как вариант,
сразу посылать формальную жалобу куда только можно, а уже потом писать бумажные
письма.
И при чем тут exim? :)
100%.
А по поводу Медка - сталкивался я с этим недоделком пару раз.
Криворукость и тупизм разработчиков просто поражает. Какие там
сигнатуры, если они через http proxy с авторизацией пролезть не могли!
_______________________________________________
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
