Les sites sont super mais sont pas optimisés comme il faut c'est tout... Si on code une application pour un mobile faut la penser différemment du desktop dans tous les cas !
Si on code actuellement pour un FP11 mobile en premier et que l'on décline ensuite l'interface pour les OS Mac, Windows, etc. et donc pour des machines plus puissantes.. aucun problème à mon sens. Le truc que les gens oublient à force d'utiliser Flash ou autre c'est l'importance de l'utilisation mémoire d'une application, etc. Il est évidant que n'importe quel site réalisé en HTML ou en Flash et qui est pensé avec les pieds ne fonctionnera pas pour l'utilisateur. Maintenant pour moi ici l'enjeux pour Adobe et de rediriger les usages vers du HTML5 pour les navigateurs (et c'est clairement pas gagné que cela soit au point avant un moment... car à l'heure actuelle même si pas mal de frameworks proposent des solution clé en main pour déployer les sites et applis sur le web... cela reste encore lié à des bidouillages de CSS et de JS pour arriver à une certaine stabilité...) et de dirigier la R&D dans un sens application avec AIR sur mobiles... C'est un peu comme Google qui ne va plus se prendre la tête à porter une application Gmail sur Blackberry alors que Gmail fonctionne dans le navigateur du mobile en HTML5... reste que pour avoir un mode synchro de Gmail sans application sur le téléphone cela va devenir compliqué... peut être avec les nouvelles options HTML5 pour garder les données en locale... mais là encore pour avoir un standard partout c'est pas gagné. Sinon moi je m'inquiète avec Microsoft et son Windows8 qui annonce encore des années de code pourri pour les intégrateurs et développeur web qui devront faire avec les caprices des créateurs de navigateurs... Au final penser un site web riche à l'heure actuelle c'est faire des choix qui vont engendrer du temps et des coups pour le client ou l'équipe de développement. Exemple 1 : je veux faire un site communautaire avec de la visio conférence .. avec FMS c'est facile mais si on doit porter le service sur mobile faudra faire l'application en parallèle en AIR/AS3 (ou peut être HTML5 si Adobe nous sort un AIR HTML pour mobile.... mais pour le moment c'est pas le cas) Exemple 2 : lecteur vidéo HTML5.. ok mais je veux qu'il tourne sur IE6... bah faut Flash :) PS : pourquoi IE6 ? Car pleins de boites dans le monde sont encore sous IE6... on pourrait avoir de l'espoir que dans quelques années on ait enfin toutes les boites sur Chrome ? Non il seront sur IE11 ... et on aura toujours les mêmes soucis lol Quand je vois le temps et l'énergie que déploient Mozilla (Firefox), Microsoft (IE), Apple (Safari) , ... pour nous proposer au final des solutions standards "de loin"... on sera toujours très con de dire que l'on respecte les standards alors que ce n'est pas le cas ! Perso moi je vise l'AS3 car c'est un langage souple et puissant .. si un jour j'en trouve un autre qui me convienne autant je passerai à autre chose... Alors que le JS reste ce qu'il est (vieux et bidouillé) et pour moi c'est pas les derniers ajouts dans le standard ES5 qui arrange les choses... Qui peut me dire ici quel navigateur implémente ES5 correctement ? et dans combien de temps on aura un JS propre et standard identique dans tous les navigateurs sans problèmes de rétro-compatibilité ? Pour créer des applications solides Adobe nous à fourni un langage parfait avec l'AS3 basé sur ES4 (même si incomplet) ... je ne pige pas pourquoi les gens continuent à passer à côté.... Bref dans quelques années, avec un peu de temps et de travail nous aurons peut être un serveur AS3 ou AS4 (on verra bien) et nous pourrons générer des contenus (pages, applications) avec de l'ActionScript comme unique langage. Le travail de Zwetan dans RedTamarin à ce sujet est super et j'espère qu'on aura le temps de mettre tout ce qu'il faut dans un avenir proche pour vous montrer à quel point cette techno est puissante. Je ne pige toujours pas ce qui pousse certains à encore penser que le JS c'est le top ? Nous avions du JS dans Flash avec l'AS1 et avec maintenant en passant à l'AS3 impossible de revenir sur de l'AS1 sans se sentir brider. Alors personnellement j'ai aucun soucis à coder en JS mais si je peux éviter je vais m'orienter vers de l'AS3. Je ne rentrerai pas dans le débat des autres langages (DART, JS.NET dans unity qui est une foutue merde..., etc.) car cela me dépasse ... c'est pas faute d'avoir testé et regardé tout cela de près.. mais non j'arrive pas à me dire qu'il faudrait que j'essai développer avec. Au final chacun fait comme il veut mais j'espère que l'on pourra continuer justement en tant que développeur AS3 à évoluer dans notre éco-système et que Adobe va enfin nous sortir un AS4 digne de ce nom ! C'est tout ce que l'on attend... ils ont fait tout ce qu'il faut maintenant pour proposer de la 3D comme il faut, des solutions de compilation crossplatform, etc... Reste à nous donner un outil surpuissant avec un langage qui respecte les besoins de la communauté qui l'utilise. 2011/11/11 Cédric Muller <[email protected]> > Oui, clair que le FP tourne bien, mais la question à moyen terme pourrait > être: > est-ce que les mobiles deviendront technologiquement suffisamment > puissants pour finalement gérer le Flash Player desktop ? > car, si ma mémoire ne me fait pas défaut (oops, les particules solaires > qui altèrent mes bits), de superbes sites et initiatives Flash ont été > réalisées avec FP5, 6, 7, 8, 9 ... > > > Adobe a des objectifs de croissance a tenir, ils ont choisi > > d'abandonné air pour tv, le FP mobile ainsi que d'autres petits > > projets + anecdotiques. > > > > Ils avaient réussi a prouver que c’était faisable de faire tourner le > > FP sur du mobile, l'argument du "uncompromised web" commençait a > > porter ses fruits et voila qu'ils arrête de développer le projet :/ > > C'est une bonne chose de se recentrer, mais je n'approuve pas du tout > > l'abandon si brutal du FP mobile surtout que c'etait un bon produit. > > > > Franchement j'espère qu'ils ont une arme secrète dans la manche, j'ai > > entendu parler de trucs comme de la compil vers swf || hml/css/js. > > Je me souviens avec douleur du code html généré par les 1ere version > > de dreamweaver, donc si ça marche ce sera de la bouillie en output... > > mais bon si c'est ce que demande le client et que ca me permet de > > continuer a coder en AS3, ça me va. > > > > voila j'ai poussé ma grogne ! je retourne a mon editeur de code :) > > > > > > J'ai un petit htc et une play book et le FP mobile tourne bien sur les > > 2 devices. > > > > On 9 nov, 06:07, Cédric Muller <[email protected]> wrote: > >> C'est pour ça que je me sens vieux (lol) > >> Plus aucune ressource pour faire une release qui doit être maintenue > (comprendre: tous les 3 mois il faut résoudre pléthore de bugs) suite aux > évolutions des navigateurs et des langages. > >> J'aurais presque envie de dire: c'est du grand n'importe quoi (mais je > pensais que c'était parce-que je suis vieux). > >> > >> Autrement, concernant Flash sur mobile (en rapport à ce fil), (je ne > développe rien pour mobiles du coup, là je suis un peu à l'ouest), ce n'est > pas le même player depuis 10.1 ? > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>> Je suis tout à fait d'accord. > >> > >>> Par contre, actuellement, le HTML/JS n'est pas forcément très > homogène. Et c'est sans doute pas près de changer. Pas mal de problèmes de > compatibilité entre navigateurs, même si au niveau CSS il y a eu pas mal > d'effort, au niveau language JS ainsi que fonctionnalités avancé (canvas, > vidéo, son, etc.) il y a plein de lacunes/différences (l'un gère si, mais > pas l'autre, etc.), qui les rendent inutilisable ou nécessitent des libs JS > supplémentaires (détection, hacks, contournements, etc.). > >> > >>> Le 09/11/2011 11:52, ekameleon a écrit : > >>>> Pour moi ... tant que le JS ne sera pas au niveau de l'AS (packages, > >>>> namespaces, code compilé en bytecode, etc...) la solution HTML/JS ne > sera > >>>> pas viable pour développer comme il faut :) > >> > >>>> PS : de l'AS3 pour remplacer le JS dans les pages HTML et plus de > soucis :) > >>>> Qu'en pensez vous ? > >> > >>>> EKA+ :) > >> > >>>> 2011/11/9 Cédric Muller<[email protected]> > >> > >>>>> Si c'est vrai, c'est une belle erreur (enfin, c'est juste mon avis) : > >>>>> le futur des applications est sur le web, pas dans des packages à > >>>>> télécharger et installer sur un mobile. Même le modèle d'Apple > (appStore) > >>>>> n'est pas viable à terme, HTML5 pouvant remplacer bon nombre > d'applications > >>>>> qui nécessitent, actuellement, un téléchargement et une installation > sur > >>>>> l'appareil (et par conséquent: un paiement ... le nouveau paradigme > >>>>> économique ne risque pas de durer si longtemps que ça ..) > >> > >>>>> Bref ... > >>>>> ++Cedric > >> > >>>>>> Une page qui se tourne ? > >> > >>>>> > http://www.clubic.com/telecharger/logiciel-creation-de-site-web/actua... > >> > >>>>>> -- > >>>>>> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google > Groupes > >>>>> FCNG. > >>>>>> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à > >>>>> [email protected]. > >>>>>> Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > >>>>> [email protected]. > >>>>>> Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : > >>>>> http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > >> > >>>>> -- > >>>>> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google > >>>>> Groupes FCNG. > >>>>> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à > >>>>> [email protected]. > >>>>> Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > >>>>> [email protected]. > >>>>> Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : > >>>>> http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > >> > >>> -- > >>> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes > FCNG. > >>> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à > [email protected]. > >>> Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > >>> Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : > http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > > > > -- > > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes > FCNG. > > Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à > [email protected]. > > Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > > Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : > http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > > > > -- > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google > Groupes FCNG. > Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à > [email protected]. > Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : > http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr > > -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
