Caro Loet e colleghi, le leggi naturali o fisiche sono leggi economiche. Questo affermano anche Konrad Lorenz e Ernst Mach. Non v'ha niente di meglio - per essere coerenti con tale concezione che il mio l'approccio epistemologico o la teoria del valore della "Nuova economia" - che non sia direttamente o indirettamente legato al triangolo delle tre neg-entropie o dei tre surplus. Triangolo che analizza e usa ogni forma di conoscenza, avente sempre fondamenti biologici, basata sull'informazione termodinamica (gradiente termico), genetica, semantica e sintattico-matematica. Tutti i processi dell'esistenza e della conoscenza, nessuno escluso, sono sempre processi di tras-informazione o ad-attamento o ex-attamento i cui "input" sono materia, energia e informazione ed i cui "output" sono ancora materia, energia e informazione in stato diverso. Ciò premesso - a mio modesto, ma consapevole e convinto parere - le distinzioni di cui spesso sono oggetto la biologia, l'economia, la semiotica, la matematica, etc., sono operazioni contro-natura che rischiano di diventare contro-cultura, cioè prive di effettiva ed empirica corrispondenza con la realtà. Più tempo passa, più sono portato a sostenere questa visione teorico-pratica, senza mancare di rispetto a nessuno. Non mi manca l'umiltà, ma sono maggiormente provvisto di onestà intellettuale unita alla vocazione principale della libertà di espressione. Tuttavia, non manco di apprendere e di accogliere le critiche volte a rilevare miei eventuali difetti cognitivi, al fine di correggerli. Un saluto affettuoso e grato. Francesco
016-07-21 9:20 GMT+02:00 Loet Leydesdorff <l...@leydesdorff.net>: > Dear Marcus and colleagues, > > > > But when it comes to drawing a hard line *within* behavioral adaptation – > for example differences between instinctual behaviors and more cognitive > behaviors – this (presently) is beyond my grasp. So the point you two now > seem (to me) to circle around is effective differences between instinctual > and cognitive behavior, between species. > > > > Entropy develops with the arrow of time, but meaning is provided from the > perspective of hindsight, that is, against the arrow of time. Providing > meaning can sometimes (!) reduce uncertainty. In the Shannon model, such a > reversal of the time arrow (feedback and feedforward) is not possible. > However, in a knowledge-based economy, the generation of redundancies (new > options and expectations) is crucial for the competition. > > > > Obviously, this is not biological competition such as “between species”. > The domain is not the one of biological realizations, but of cultural > expectations that is exclusively (inter-)human. (This cultural evolution is > constrained by the biological/physical conditions which can be considered > as a retention mechanism.) The dynamics are shaped in terms of expectations > (“cogitata” carried by “cogitantes”). > > > > Another way to study this is in terms of the theory and computation of > anticipatory systems (Rosen, Dubois). The strongly anticipatory system that > shapes its own future options is based on the exchange and codification of > expectations at the supra-individual level. The future states can drive a > knowledge-based development more than the historical ones. > > > > The duality between forward (historical) development and cultural > evolution can be assessed in terms of mutual information and redundancy > generation (Leydesdorff & Ivanova, 2014). The reduction to an a priori > origin, in my opinion, is not a good idea. The formal a priori is contained > in the notion of probability (which grounds also Shannon’s entropy). > > > > Best, > > Loet > > > > PS. Pedro: my last posting was on Sunday evening. L. > > > > > ------------------------------ > > Loet Leydesdorff > > Professor, University of Amsterdam > Amsterdam School of Communication Research (ASCoR) > > l...@leydesdorff.net ; http://www.leydesdorff.net/ > Associate Faculty, SPRU, <http://www.sussex.ac.uk/spru/>University of > Sussex; > > Guest Professor Zhejiang Univ. <http://www.zju.edu.cn/english/>, > Hangzhou; Visiting Professor, ISTIC, > <http://www.istic.ac.cn/Eng/brief_en.html>Beijing; > > Visiting Professor, Birkbeck <http://www.bbk.ac.uk/>, University of > London; > > http://scholar.google.com/citations?user=ych9gNYAAAAJ&hl=en > > > > > > _______________________________________________ > Fis mailing list > Fis@listas.unizar.es > http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis > >
_______________________________________________ Fis mailing list Fis@listas.unizar.es http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/fis
