E tb é possível usar gzip com AMF... oq torna amf mais rapido ainda. http://stackoverflow.com/questions/3853258/is-gzip-compression-worthwhile-with-amf
[]'s Em 27 de novembro de 2010 05:46, Luís Eduardo <ledua...@suprasis.com.br>escreveu: > > Hoje descobri uma coisa interessante surfando na internet de um link > para outro. > > A propaganda do AMF diz que ele é 30% mais rápido do que comunicações > normais usando XML. > Há bastante tempo atrás tinha até um link interessante de um comparador > de vários meios de comunicação que o James Ward fez em: > > http://www.jamesward.com/2007/04/30/ajax-and-flex-data-loading-benchmarks/ > > MAS... > > hoje eu descobri que ele não usa o gzip ativado no servidor e que isso > pode fazer toda diferença. > esse artigo do philflash, muito bacana por sinal, mostra tudo em > detalhes e apresenta um novo benchmark que mostra inclusive a diferença em > performance utilizando formatos diferentes de XML. > http://philflash.inway.fr/flex/xmlperf/index_en.html > > segundo esse benchmark (que é recente, com último update em maio de > 2010), o XML com gzip ativado no servidor pode ser 35% mais rápido do que o > AMF :) > > achei interessante e quis compartilhar com vcs. > > > abraços, > - Luís Eduardo. > > > > > -- > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" > Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com > Para sair da lista, envie um email em branco para > flexdev-unsubscr...@googlegroups.com > Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -- Mario Junior http://blog.mariojunior.com/ @mariojunior -- Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev
