Em 29 de outubro de 2014 14:15, Paulo Henrique Santana < [email protected]> escreveu:
> Não acho que cabe a nós definir isso. Cada um tem a liberdade de instalar > aquilo que quer. O máximo que podemos faze é orientá-los sobre eventuais > restrições em algumas distros. > > A iniciativa em abrir a discussão a partir de agora é louvável, para não > deixar tudo para última hora. > Mas minha preocupação em criar estatuto, regras, site centralizado, > distribuições endossadas, etc, é justamente engessar e burocratizar o > FLISOL. > O FLISOL tem como premissa a liberdade das cidades, seguindo pouquíssimas > regras. > Sim, de forma alguma acho que devemos tirar essa autonomia. Quando me refiro ao "Estatuto" por exemplo, é mais em relação as questões da coordenação nacional. Por exemplo: hoje o coordenador nacional é eleito apenas pela indicação do anterior (foi assim comigo, você e o Ronald, e agradeço aos dois :D), mas acho que poderia ter uma regra clara, e de continuidade, de como o coordenador é eleito, quanto tempo ele fica, etc... É mais nesse sentido, e não de criar regras, além das que já existem da coordenação latina-americana, para as cidades. Thiago Paixão Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP www.flisolsaopaulo.org
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
