* Sobre LibreOffice e arquivos/formatos/padrões/codecs não amigáveis ao /software/ livre
Temo que estejas confundindo os problemas. Conforme Stallman explica em [[http://audio-video.gnu.org/video/2013-01-29--rms--valencia.webm]] (palestra sob CC BY-ND 3.0), alguns projetos optam por omitir suporte a arquivos/formatos/padrões/codecs não amigáveis ao /software/ livre caso eles sejam patenteados, isso é algo que as próprias Diretrizes para Distribuições de Sistemas Livres (GNU FSDG), disponível em [[http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html#patents]], aponta como postura *opcional, mas apenas para os casos envolvendo patentes*. Para os outros casos, onde os arquivos/padrões/formatos/codecs são apenas não amigáveis, mas não são patenteados: o fato de omitir suporte a tais pode acabar trabalhando contra nossos objetivos. No caso do .doc, .docx, seus "irmãos", e algumas variantes do "PDF" (sim, existem vários, e nem todos eles estão ao nosso favor) a não ser que eu esteja enganado, não existe patente de /software/ sobre estes. Logicamente, isso *não quer dizer* que podemos simplesmente omitir a explicação sobre o motivo pelo qual arquivos/formatos/padrões/codecs amigáveis ao /software/ livre são importantes e, como observa Stallman no vídeo que referenciei, não devemos distribuir nossos conteúdos, nem mesmo particulares, em tais condições não amigáveis. Assim, o objetivo do /software/ livre que suporta tais condições não amigáveis seria apenas para transformar/transferir estes para condições amigáveis, mas isso deve ser feito pelo usuário, pois nem todo o usuário é um ativista. Mesmo assim, as explicações são necessárias, para que a sociedade pare de depender deste trabalho árduo que fazemos, e quase sempre não conseguimos continuar ao longo do tempo devido a vários problemas que encontramos. * Steam e SteamOS são "open source"? É justamente essa confusão entre "open source" que enfraquesse o movimento. Não somos "open source". Aceitamos as contribuições do pessoal "open source"? Sim, Mas não nos identificamos com eles. :) Veja bem: Desde 1998, quando a Open Source Initiative fora criada, eles simplesmente desviaram nossos objetivos quando apresentados ao público, tanto é que Stallman precisa corrigir apresentadores e jornalistas quando chamam ele de "pai do open source". Além disso, como estudante dos dois grupos, devo notar que existem pessoas e organizações *cooptando* sobre o que é "open source". Ao invés de apresentar paredes de texto como referência para meu argumento, vou dar um exemplo prático: - Projeto A: Resultado e licença livre. Ideologia dos proprietários/donos e comunidade alinhada ao movimento do /software/ livre. - Projeto B: Resultado e licença livre. Ideologia dos proprietários/donos e comunidade alinhada ao "open source". - Projeto C: Resultado e licença não livre, e também fechado. Ideologia dos proprietários/donos e comunidade alinhada ao não livre e ao fechado. Geralmente também implementa algemas digitais. Objetivo do modelo de desenvolvimento de código aberto ("open source"): (qualquer repetição de A ou B) -> B (o próprio projeto) -> C (adaptação do projeto, geralmente feita por terceiros) -> usuário final/leigo Note que os participantes de todas as fases, exceto a última, garantem que seu resultado seja livre. Objetivo do movimento político-social do /software/ livre: (qualquer repetição de A ou B) -> A (o próprio projeto) -> A (adaptação do projeto, geralmente feita por terceiros) -> usuário final/leigo Note que ao menos na fase do próprio projeto, este "observa" e "corre atrás" das adaptações futuras para saber se estão em conformidade com o movimento. Logicamente, ele só consegue fazer isso a partir do momento que ele é informado (por terceiros?) que alguma adaptação existe. Exemplos de "open source": - Linux. - Android *original*. Exemplos de não livre: - Qualquer Android que já venha nos celulares/tablets (mesmo aqueles que se dizem "limpos" ou "originais"). Isso acontece pois os fornecedores implementam drivers/modulos/firmware/qualquer-coisa não livres e algemas digitais, mas o projeto Android parece não estar interessado em reforçar a licença /copyleft/ forte que possui. As algemas digitais não existem nos dispositivos que o Replicant suporta, mas isso não resolve a possível dependência em software não livre em alguns dos dispositivos. - A maioria dos /sites/ na Internet que requerem que o visitante carregue *pelo menos* um JavaScript não livre. Isso é feito de forma automática, se não instalar GNU LibreJS, o visitante pode somente (a) bloquear todo o JavaScript (o que não é bom, pois alguns são livres); ou (b) permitir todo o JavaScript (o que também não é bom pois a maioria não é livre). Acontece pois a maioria dos "fanboys" do "desenvolvimento web" são ensinados apenas a desenvolver, e no mínimo colocar un arquivo LEIA-ME com uma indicação de licença dentro, mas se esquecem que, apesar de estarem fazendo algo para o dono do /site/ usar, *é o visitante do /site/ que usa o programa*, o dono do /site/ geralmente não expõe o arquivo LEIA-ME ao visitante, nem se quer a licença *e os arquivos-fonte completos e correspondentes* (não minificados). Observando este problema, o projeto GNU LibreJS foi obrigado a criar um padrão de forma a permitir que donos de /sites/ e "fanboys" de "desenvolvimento web" evitem estes problemas. Ultimamente, para responder a pergunta proposta nesta seção: Steam e SteamOS não são nem se quer "open source". Respeitosamente, Adonay. -- - [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]] - Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com gratis). - "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard que está no endereço acima aos teus contatos. - Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida. - "People said I should accept the world. Bullshit! I don't accept the world." --- Richard Stallman _______________________________________________ flisol-br mailing list flisol-br@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
