Mas que evento é esse que permite fazer o contrário do que está propondo
(orientando)?
Como ficam as pessoas que vão para esses eventos e não encontram as
coisas bem definidas?
Essa postura, pra mim, só tem quem não valoriza a liberdade, ou que não
a entende. Acabam passando uma visão distorcida do que é o movimento do
software livre, da importância de valorizar sua liberdade, da
importância de ter controle sobre sua computação.
Assim, as pessoas nunca vão pressionar os fabricantes para que liberem
firmware de dispositivos, nunca vão buscar e usar hardware que funcione
com software livre, mesmo que seja hardware antigo. Estarão dispostas,
por conveniência, ceder sua liberdade, pq encontraram pessoas que não
veem nenhum problema ético ou moral em instalar software não-livre.
Em 24-03-2017 13:44, fabianne balvedi escreveu:
2017-03-24 13:35 GMT-03:00 te...@openmailbox.org
<mailto:te...@openmailbox.org> <te...@openmailbox.org
<mailto:te...@openmailbox.org>>:
Mas não se instala só software que respeita as 4 liberdades, que o
usuário possa exercer as quatro liberdades. Se instala software
não-livre também.
E em email anterior, você diz ser aceitável instalar software não
livre. Você se contradiz.
caro teste, por favor não distorça minhas palavras.
"orientação" não significa imposição.
"[...] que a orientação permaneça a que sempre foi
desde o início do FLISOL, que é instalar softwares
que respeitem as 4 liberdades."
a orientação é essa.
orientação != imposição
.
_______________________________________________
flisol-br mailing list
flisol-br@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
_______________________________________________
flisol-br mailing list
flisol-br@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
