maksudnya pakai density sebagai entity sendiri bukan dikalikan dengan velocity dalam bentuk impedance atau lambda-rho atau Mu-rho.
karena besaran density nya "tenggelam" dalam angka Velocity atau lambda yang besar.
jadi kalau lagi bermain dengan crossplot pake crossplot antara density dengan besaran yang lain.
Seperti yang saya katakan di-email sebelumnya, lebih gampang memilah-milah jenis batuan dan porositas dari impedance, tetapi sering susah membedakan isi fluida nya hanya pake impedance.
Jadi Hendra sebaiknya bedakan lithology nya dulu dengan P-impedance dan S-impedance.
kalau datanya cukup bagus maka pake 3D crossplot, banyak software statistik yang bisa bikin kayak gini. (sumbu2 nya adalah: P-impedance(atau Vp), S-impedance(atau Vs) dan Density, atau kombinasi yang lain)
Kalau tidak mau langsung 3D, bisa mempertimbangkan dua component saja setiap saat. Jadi misalnya P-impedance vs S-impedance; P-impedance vs Density, dan S-impedance vs. density. Tetapi kalau sudah bikin outline dari AOI yang di "capture" maka harus di check satu sama lain, apakah ada overlap dan make sense.
fbs nb: Hendra kapan pindah kapal?
From: [EMAIL PROTECTED] Reply-To: <fogri@iagi.or.id> To: <fogri@iagi.or.id> Subject: RE: [fogri] 80-20 & inversion Date: Thu, 28 Apr 2005 07:33:59 +0700
Pak Franc.., untuk kasus di tempatku..kayaknya justru velocity yang lebih responsif di banding dengan density nya,..aku kurang tahu juga klo di field atau daerah lain.. di tempat ku density sand/shale kadang-kadang ada value overlapping..
"Franciscus Sinartio" To: fogri@iagi.or.id <[EMAIL PROTECTED] il.com> cc:
04/28/2005 05:36 Subject: RE: [fogri] 80-20 & inversion
AM
Please respond to
fogri
Paul dan yang lainnya. gimana kalau kita lihat ukuran yang sudah sering kita dengar tetapi jarang dipakai untuk reservoir characterization, yaitu "density". Density ini sangat terpengaruh oleh properti dari batuan dan fluida nya. Jadi kalau crossplot nya hanya memperlihatkan bahwa hanya batuan nya nya saja yang bisa dipisahkan (porosity nya juga ya), maka langkah selanjutnya pake density.
density disini maksudnya density nya berdiri sendiri jangan digabung dengan elastic property yang lain.
kalau tidak salah ada paper ttg hal ini yang diterbitkan oleh HAGI komwil Riau beberapa tahun yang lalu.
ini share sedikit mengenai inversi. satu hal yang sangat penting diperhatikan yang sering dilupakan adalah Q.C. dari low frequency model nya. Karena ini adalah hasil interpretasi.
Mengenai low frequency model: Ada satu hal yang agak lucu yang sering didengar pada waktu membandingkan hasil inversi dengan kurva dari wireline, sbb: adalah hasil inversinya sudah benar karena sudah mengikuti trend dan "hanya" fluktuasi kurva nya (high freq. nya) yang berbeda. apakah ini tidak berarti inversinya masih salah tetapi low freq model nya sudah ngikuti trend ?
hati2 juga kalau pakai stacking velocity sebagai low (atau ada yang sebut ultra low) frequency model. karena jangan2 yang dominan dalam interpretasi adalah stacking velocity ini bukan detail hasil inversi nya. ini pernah kejadian dengan salah satu data yang saya pakai, hasil tanpa memakai stacking velocity(sebagai low freq. model) tidak memperlihatkan suatu geomorphology yang "make sense", tetapi yang pake memperlihatkan suatu bentuk geomorphology "yang dinginkan".
jangan takut pake waktu yang 80% untuk info yang 20 %, karena sering yang kita anggap kita sudah tahu 80 % itu ternyata keliru. lagipula yang 20 % itu mungkin mengisi bagian yang penting dari "jigsaw puzzle" kita.
fbs
>From: Paulus Tangke Allo <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: <fogri@iagi.or.id> >To: fogri@iagi.or.id >Subject: [fogri] 80-20 -was DHI >Date: Wed, 27 Apr 2005 10:28:44 +0700 > >aku cenderung pakai prinsip 80-20. >andaikata utk keseluruhan proses karakterisasi reservoar kita beri angka >100% >maka utk mengetahui 80% informasinya, di banyak hal kita hanya perlu >spend 20% waktu sedangkan utk mengetahui 20% sisanya, kita perlu spend >80% waktu kita. > >teknik2 baru di bidang geofisika reservoar kebanyakan digunakan utk >mengetahui 20% sisa informasi (segala sesuatu yg detil). sebelum >sampai kesana, yg perlu dipikirkan, apakah kita perlu mengetahui yg >20% ini? karena utk mengetahui yg 20% ini, perlu spend waktu 80%. >apakah sepadan antara waktu yg dibutuhkan dgn banyaknya informasi yg >didapatkan? kalau memang sepadan, silahkan go ahead dgn teknik2 >tersebut. tapi kalau ternyata tidak sepadan, yah...mungkin sebaiknya >ditunda dulu. > >sori kalau agak ngelantur dari subjek awal. > > >--pta > >On 4/26/05, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >.... > > o iya masalah inversi mana yang harus dipakai : kalau mamgn semua >medukung > > dan punya data seismik bagus dan tentunya ada budget kenapa tidak >inversi > > ip is karena dengan itu hasilnya bisa digoreng goreng jadi cube cube > > lainnya ..... > >--------------------------------------------------------------------- >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] >Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id >FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/ >--------------------------------------------------------------------- >
_________________________________________________________________ Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/ ---------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/ ---------------------------------------------------------------------
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/ ---------------------------------------------------------------------
