Yang tak dipercayai itu bukan rakyatnya, Pak Condro, melainkan karena penyumbang di Wikipedia itu anonim dan tak jelas siapa saja atau berapa orang. Dalam konvensi ilmiah, jika kita mengutip data, kita harus bisa mempertanggungjawabkan sumbernya. KIta mesti bisa mengakatan, "menurut si A dalam..." atau "seperti dikemukakan B di ..." Kalo enggak, orang seenaknya saja main kutip pernyataan orang lain. Harus dibedakan antara kehendak untuk bekerja dengan cara tertib dan jujur dengan elitisme. Tapi, mungkin jika Anda alergi dengan Perguruan Tinggi, bisa usul namanya diganti saja dengan Perguruan Rendah. Ini bukan zamannya lagi bikin dikotomi-dikotomian macam "perguruan tinggi vs rakyat". Secara tak disadari, dengan membuat binerisme seperti ini, kita selalu menempatkan rakyat dalam hirarki yang lebih rendah. Apakah orang-orang yang bekerja dan sekolah di perguruan tinggi itu lalu berhenti jadi "rakyat" setelah masuk di perguruan tinggi? manneke
iscabus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: iscab: Tambahn komentar, Sebetulnya wikipedia sangat bagus untuk pencarian awal suatu istilah. Namun juga perlu lihat link-link yang terdapat di wikipedia. Karena informasi dari wikipedia berasal dari referensi yang terdapat dari link tersebut. Kalau di perguruan tinggi tempatku kuliah sekarang, para Profesor pun terbagi dua antara yang pro wikipedia dan tidak terlalu pro wikipedia (kalau tidak mau dibilang kontra atau anti). Yang pro wikipedia, biasanya institusinya rajin mengisi dan mengedit wikipedia. Yang tidak terlalu pro, tidak pernah mengisi dan mengedit wikipedia. Namun kedua pihak sama-sama menyarankan mahasiswa untuk tidak mengambil definisi dari wikipedia jika tidak ada definisi lain dari jurnal ilmiah atau buku sebagai pembanding. Memang sih namanya perguruan tinggi memang sok elit, dan tidak percaya ensiklopedia rakyat semacam wikipedia. Condro
