Hola Fernando:
Tienes raz�n.
Lo que realmente cuesta es generar un Grupo de Activaci�n dentro de un
trabajo.
El programa inicial es indiferente que tenga Grupo de Activaci�n *NEW o un
nombre cualquiera, el trabajo es el mismo.
La p�rdida de rendimiento se produce cuando otro programa que no sea el
inicial tiene *NEW en lugar de *CALLER, ya que en ese caso cada vez que se
llame al programa se genera un nuevo Grupo de Activaci�n, se vuelven a
abrir los ficheros, localizar los recursos y comprobar las autorizaciones
de todos ellos.
Saludos,
---------------------------
Santiago Mart�
Dusen, S.A.
---------------------------
Fernando P�rez
<[EMAIL PROTECTED]> Para: "'[EMAIL PROTECTED]'"
<[EMAIL PROTECTED]>
Enviado por: cc:
forum.help400-request@ Asunto: RE: Cierre de ficheros
combios.es
29/05/2002 17:43
Por favor, responda a
forum.help400
Hola de nuevo.
Cuando dices que trabajar con grupo de activaci�n *NEW afecta al
rendimiento, �Te refieres a cualquier caso o solamente a programas que se
llamen entre s�, compilados con esta opci�n?.
Me explico: Entiendo que si tengo varios programas, todos ellos compilados
con grupo de activaci�n *New, que se llaman entre s�, si a cada llamada se
ha de crear un nuevo grupo de activaci�n el rendimiento bajar�. Pero si
tengo un programa inicial compilado con grupo de activaci�n *New, y todos
los programas a los que llama se compilan con grupo de activaci�n *CALLER,
se crea un �nico grupo de activaci�n al inicio de la ejecuci�n del primer
programa, que seg�n creo se eliminar� al finalizar el programa inicial. �En
este caso tambi�n se ver�a afectado el rendimiento?.
_____________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400.
� Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar
mailto:[EMAIL PROTECTED]?body=LEAVE
