Hola Vicente: Hay una versión de SVN para OS400 (sin coste)
http://www.itjungle.com/tfh/tfh040405-story01.html http://www.softlanding.com/subversion/d-subversion.htm Salu2 El día 7/12/07, Vicente García Valero <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Os planteo un comentario para que en un viernes como este de puente para > algunos, opinéis: > > Estoy planteándome entre seguir teniendo los fuentes en bibliotecas y > archivos de fuentes o pasar a un sistema de directorios en el IFS y > utilizar un sistema tipo CVS (http://es.wikipedia.org/wiki/CVS) o > Subversion/SVN (http://es.wikipedia.org/wiki/Subversion ) para el control > de los mismos. > > Evidentemente cada uno de los sistemas tiene sus pros y sus contras > (opiniones personales mías), algunos de los cuales voy a intentar > relacionar. > > Sistema tradicional de bibliotecas > > * Los fuentes pueden consultarse/editarse tanto con el SEU como con > WDSc. Ventaja. > * El control de los cambios respecto a versiones anteriores o > seguimiento del histórico de cambios es limitado y más laborioso que con > el método IFS. Inconveniente. > * Las ediciones se realizan directamente contra un único fuente que > reside en el AS400. Lo considero ventaja en la mayoría de casos. > * ... > > > Sistema IFS/CVS/Subversion > > * Los fuentes solo pueden consultarse/editarse con WDSc u otro editor, > pero no SEU. Inconveniente. > * El control de los cambios respecto a versiones anteriores o > seguimiento del histórico de cambios es fácil y permite el trabajo de > varios desarrolladores simultáneamente sobre el mismo fuente. Ventaja. > * Las ediciones se realizan contra copias locales de los fuentes y se > sincronizan posteriormente contra el servidor CVS/SVN. ¿Inconveniente o > ventaja? > * ... > > El uso de uno u otro sistema considero que depende de que metodología > utilicemos y como de grande y/o disperso sea el equipo de desarrollo. > Nosotros procuramos que un fuente se esté modificando en cada momento > por solo una persona y por un número limitado de cambios (debidos a > correcciones o mejoras). Mantenemos una versión del fuente que > corresponde al objeto que se está ejecutando en el entorno de > explotación y otra versión que es la que se está modificando en el > entorno de pruebas (máquina separada) y que es la que se compila y se > ejecuta allí. Siempre podemos comparar los cambios realizados, pero > claro de una sola versión atrás. Con este método nunca hemos tenido > problemas. > > En el 99% de los casos ya utilizamos WDSc (versión 7.0) para la > edición/visualización/validación de los fuentes alojados en bibliotecas > y solo en casos de querer ver un fuente rápidamente, utilizamos SEU. > > Hay que tener en cuenta también la posibilidad de que empecemos a > realizar pequeños desarrollos en Java y web dentro del AS400, cuyos > fuentes residirán en el IFS, por lo que deberían convivir posiblemente > los dos sistemas de fuentes. > > ¿Cual es vuestra opinión sobre todo esto? ¿Ventajas, inconvenientes? > ¿Ideas? > > -- > Vicente García Valero > Departamento Auditoría/Organización/Programación > Cerámica SALONI, S.A. > > __________________________________________________ > Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. > &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados > http://www.help400.es > _____________________________________________________ > > Para darte de baja visita la siguente URL: > http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400 > -- Mi blog sobre as400 http://www.ajut400.com
__________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400. &#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja visita la siguente URL: http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
