Bonjour Archie et tous,
Les options sont celles que j'ai définies.
J'avais aussi essayé en tenant l'iPhone à une dizaine de centimètre de ce
dont je voulais connaître la couleur... Et cela était pire.
Je comprends parfaitement le fonctionnement de la "reconnaissance de
couleur" si on peut dire ça ainsi ; je sais parfaitement comment fonctionne
les couleurs et comment on les définit à partir des couleurs primaires et du
blanc et du noir ; j'ai travaillé pour maîtriser les codes couleurs pour mes
besoins de webmestrice.
Ainsi, oui, il est clair qu'une palette de base est préférable parce que
pour du plus minutieux, cela devient complexe.
N'empêche que je constate tout de même que les résultats de l'appli ne sont
pas probants ; il aurait sans doute fallut expliquer ce que tu écris par
rapport à la reconnaissance des couleurs difficile et loin d'être "à tous
les coups" plus tôt.
Moi qui considérait le Colorino comme un "joujou en plastique", je préfère
de loin ses approximations au flou total de ce que me donne le Colorvisor.
Merci pour le tit cours de physique en tout cas, ça m'a rappelé l'école et
quelques recherches sur Internet...
Aurélie
----- Original Message -----
From: "Archie Robertson" <[email protected]>
To: "Liste CeciMac.org" <[email protected]>
Sent: Sunday, November 25, 2012 2:03 PM
Subject: Re: [CeciMac] Colorvisor encore...ou jamais ?
Bonjour Aurélie!
D'abord, laisse-moi te rassurer que nous avons testé avec beaucoup de
rigueur l'appli ColorVisor. Anne s'en sert souvent.
Je conseille de mettre en service l'option "Son d'étalonnage" dans les
Réglages de ColorVisor. Il peut également servir d'activer "Parler pendant
l'étalonnage". Finalement, il serait bien d'utiliser la palette "ColorVisor
de base", ce qui servirait pour la plupart des utilisations. Avec ces
réglages-là, tu devrais pouvoir obtenir des résultats consistants dans la
limite de l'optique de l'APN de l'iPhone. Je conseille en général de tenir
l'iPhone à une distance entre 10 et 20 cm de l'objet à identifier. Comme tu
as remarqué, entre lumière du jour et Lampe de Poche, il n'y a pas grande
différence, et il est préférable d'utiliser l'APN arrière pour commander
plus facilement les actions.
Pour expliquer un peu tes résultats anormaux, il faut que je rentre un peu
dans la physique. Déjà, il n'existe pas de lumière blanche. Ce que nous
apercevons comme "blanc" est, en effet, un mélange homogène de toutes les
couleurs, qui vont, classiquement, du violet au rouge en passant par les
bleu, vert, jaune et orange. La différence entre le blanc et le noir, en
passant par les gris, n'est que la quantité de lumière présente. Toute autre
couleur n'est q'un mélange de ces différents composants. Les analyseurs de
couleurs divisent la gamme de fréquences en trois secteurs: rouge, vert et
bleu ("RGB" en anglais). Ils mesurent les intensités relatives de ces trois
composants et donnent un nom selon les données de référence dans la palette
choisie. Chaque élément de l'APN, ou "pixel" est capable de mesurer ces
trois composants, dans une échelle de 0 à 255.
Or, l'appli ne se sert que d'un seul pixel, afin d'éviter les
contradictions. Mais même sans le toucher, l'iPhone est constamment en
mouvement au niveau microscopique, ainsi que l'objet visé, et de plus, les
pixels font leur échantillonnages une cinquantaine de fois par seconde. Ce
qui plus est, même les surfaces apparemment lisses ne le sont que rarement,
et les vêtements encore moins, bien sûr! Dès qu'on a tissage, on n'a pas une
surface plate… Les couleurs reflétés du tissu sont donc un mélange qui, au
niveau microscopique d'un pixel, change sans arrêt—d'où les interprétations
qui changent constamment aussi. Notamment, pour créer les tissus, on
commence toujours avec une teinture bleu, pour après ajouter d'autres
teintures afin d'obtenir la nuance désirée—oui, même pour un tissu dit
"blanc"!
On peut contourner ce problème en prenant un plus grand nombre de pixels et
en en prenant la moyenne, et en réduisant la fréquence de l'échantillonnage;
c'est ainsi que fonctionnent les outils d'étalonnage de couleurs
professionnels, comme utilisé par les photographes, cinéastes, etc. Mais,
bien sûr, un appareil dédicacé comme ça n'est pas donné… je viens d'en
trouver un bon marché à €148,75. Les vrais pros paient souvent plusieurs
milliers d'euros pour de tels appareils.
Je viens de faire quelques essais avec de différentes textures, et notamment
je n'ai obtenu des résultats totalement consistants que sur des objets de
couleur unie en plastique. Tout objet naturel comporte tant d'inégalités
qu'on ne va jamais trouver les mêmes intensités exactes. Notamment, je
n'obtiens quasiment jamais la couleur "blanc", sauf sur du plastique blanc
brillant en plein soleil (ou lampe de poche). Mais avec les réglages citées
ci-dessus, j'ai obtenu des résultats comparables à la perception de l'oeil,
en considérant la moyenne de quelques mesures séquentielles.
Donc, rassure-toi… ça va marcher avec un peu de patience!
Amicalement,
Archie
On 24 Nov 2012, at 13:43, Aurélie Dauvin <[email protected]> wrote:
Bonjour,
Depuis une semaine, j'ai essayé de multiples combinaisons avec Colorvisor
: dans le noir avec le flash, à la lumière du jour etc... Ce que j'ai
appris : il vaut mieux coller le vêtement ou l'objet dont on veut
connaître la couleur sur la caméra (avant ou arrière, peu importe - je
pense) ! Et que... Ce n'est malgré tout pas fiable.
Du coup, j'en déduis que dans le noir ou en pleine lumière, peu importe...
En effet, si quelque chose est "collé" contre la caméra, la lumière ne
passe pas... D'où l'utilité du flash me direz-vous...
Sauf que de toute manière, si on n'active pas le flash, même en plein jour
et en éloignant la "couleur visée" de la caméra, on n'obtiendra que des
nuances de blanc ou noir...
En somme, qu'est-ce que cette appli a de fiable ?
Pas grand chose, en tout cas ni la facilité/rapidité, ni la précision,
voire pire l'erreur ! Pour exemple, ce matin, en essayant de "vérifier"
qu'un vêtement était blanc (ce dont je suis sûre, je n'ai pas pris au
hasard pour l'expérience), j'ai appris que... Ben non, il est vert, puis
gris, puis à nouveau vert, brun ensuite... Ah, si, si, j'ai laissé
travaillé "le cerveau" du Colorvisor : l'iPhone n'a pas bougé d'un
millimètre sur le vêtement qui n'a pas bougé lui non plus sur la table
éclairée par la même lumière pendant de longues minutes !
Houps, aurais-je des marques de boule à facettes sur mes vêtements ?
Tout ceci pour dire qu'avant de conseiller ici telle ou telle appli, il
faudrait l'avoir testé avec rigueur et en pensant aux besoins d'autrui. Je
ne peux pas me permettre de faute de goût dans le choix et l'assortiment
de mes vêtements par exemples...
Et en plus,ce n'est même pas une appli gratuite - le problème n'est pas le
prix ici, il est modique, mais la caution qu'on pourrait, qu'on doit
attendre de cette "particularité" !
Bon week-end malgré tout, dans la grisaille...
Aurélie
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options:
http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
_______________________________________________
Liste de CeciMac
[email protected]
Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
