Ach jo. Tak jeste jednou a trochu vic rigorozne: A.) I pouha zmena datumu souboru, je chapana jako jeho zmena. (z pohledu OS)
B.) Nikde v predchozich prispevcich jsem nepopiral bod A. C.) PSPad se chova korektne, kdyz i na pouhou zmenu datumu zobrazi dialog o zmene souboru. D.) Nikde v predchozich prispevcich jsem nepopiral bod C. E.) Navrhoval jsem, aby PSPad reagoval na pouhou zmenu datumu JINAK. F.) Z bodu E neplyne, ze by stavajici chovani PSPadu bylo nekorektni. G.) V prvnim prispevku jsem pouzil slovo "opruz", coz je dost spatny zacatek dialogu a lituji toho, ze jsem to slovo pouzil. Ale ani z pouziti slova "opruz" neplyne neplatnost bodu A nebo C. Opravdu nechapu proc se vsichni furt ohanite jakousi nekorektnosti. Me jde prece o prizpusobeni PSPadu uzivatelovym potrebam. At uz je nejaka udalost kerektni nebo ne. Ano, mate pravdu, i pouha zmena datumu souboru je korektni udalost. Ale co to ma spolecneho s mym navrhem na zmenu??? To, ze muj navrh na zmenu autor neprijme se klidne muze stat. To, ze tu zmenu chci jenom ja a nikdo jiny se klidne muze stat. Ale jaka korektnost nebo nekorektnost??? Pavel -- <http://forum.pspad.com/read.php?1,35397,35611> PSPad freeware editor http://www.pspad.com
