Hejsan gott folk! Min websida http://www.verimentor.se/relations/konsultmaklare.htm med en massa listade Konsultm�klare har blivit uppm�rksammad av en hel del b�de konsulter och konsultm�klare. De flesta reaktioner har faktiskt varit positiva och en var negativ.
Jag har f�tt telefon fr�n b�de Om Lindstr�m och Rolf Olsson (ROSSAC) och de var positiva men hade lite fr�gor och vettiga synpunkter. En negativreaktion fick jag fr�n Per-Inge Zetterberg (VD p� Spinator), de ans�g sig inte vara "konsultm�klare" och ville tas bort fr�n listan vilket jag gjorde. Han hotade omedelbart med "r�ttsliga �tg�rder" om jag inte gjorde det. Den 15/1 ringde Rols Olsson (ROSSAC) upp mig och hade fr�gor om den v�rdering jag gjort om hans tj�nster. Vi hade en l�ng och intressant diskussion som jag var mycket n�jd med. Det resulterade i att jag h�jde hans betyg 2 steg. Detta visar att listan har f�tt en viss betydelse i branchen. Om Lindstr�m hade f�tt s� m�nga kontakter via listan att hon till slut blev tvungen att skaffa en egen hemsida.... Jag s�ker nu g�ra en kvalitetsf�rb�ttring av listan genom att f�rs�ka hitta mer objektiva kriterier f�r betygs�ttningen av m�klarna. Det �r d�r Du kommer in, jag tar g�rna emot synpunkter, fr�gest�llningar och f�rslag p� kriterier f�r att betygs�tta en konsultm�klare utifr�n KONSULTENS perspektiv. Konsultmarknaden AB (f.d. QleverIT) betygs�tter numera alla konsulter p� sina uppdrag s� d� �r det v�l inte mer �n r�tt att vi betygs�tter konsultm�klarna menar jag, n�sta steg kanske blir att vi s�tter betyg p� kunderna. I viss m�n g�rs v�l det redan idag genom att man kollar deras kreditv�rdighet, men jag menar i mer organiserad form. Utg�ngspunkten �r att konsultm�klaren ska vara KONSULTENS outsourcade f�rs�ljare/f�rs�ljningsavdelning och inget annat. F�ljaktligen s� betraktar jag allt som inte f�r fram konsultens bra och positiva sidor som negativt i betygsh�nseende. Konsultm�klare som verkligen k�nner de konsulter han f�rmedlar f�r definitiva pluspo�ng. Jag tycker dessutom att det �r oerh�rt viktigt med en hantering av konsultuppdragen s� att konsultens kompetens kommer till sin r�tt. D� passar d�liga och f�renklade konsultmallar s�mre och f�r s�mre betyg �n de med mer detaljinformation. Min tanke �r att f�rst g� ut till konsulterna och fr�ga vad Du tycker �r VIKTIGT och vad som �r positivt resp negativt med en specifik konsultm�klare (inte konsultm�klare i gemen eller som f�reteelse) detta f�r att andra konsulter ska f� ta del av denna information. Kom igen nu, skriv och ber�tta vad du tycker �r viktigt!!! /Conny Westh "Buy quality, cry once" -- Conny Westh, Verimentor AB, 070-752 22 51 [EMAIL PROTECTED], www.verimentor.se N�tverket f�r samverkande konsulter http://www.rfa.se --- Avs�ndare: http://cv.rfa.se/index.php/[EMAIL PROTECTED] Sponsor: RFA, n�tverket f�r kvalitetsmedvetna IT-konsulter http://www.rfa.se
