IN PREPARAZIONE DELLA GIORNATA MONDIALE DEL 20 MARZO: QUALCHE CONSIDERAZIONE E UN INVITO
Sabato 21 Febbraio alle ore 10,30 a Roma in Via Giolitti n. 231 (di fianco alla stazione Termini) Dopo quanto � successo nelle riunioni del "comitato italiano" (una sorta di "social forum allargato"), che sta organizzando la manifestazione del 20 marzo da tenersi a Roma, si rende necessario un ulteriore chiarimento e una presa di posizione da parte nostra, giacch�, anche per quel poco che contiamo, dobbiamo assumerci le nostre responsabilit�. Come � noto, la manifestazione del 20 marzo � mondiale ed � stata indetta da un cartello unitario statunitense, assunta poi dal "social forum" europeo di Parigi e infine dal "social forum" mondiale di Mumbai. Questi organismi, per quanto variegati e compositi, indicano come obiettivo centrale e qualificante della manifestazione "il ritiro immediato delle truppe di occupazione" da tutti i territori occupati (dall'Irak alla Palestina fino all'Afghanistan). Per essere pi� precisi, i cartelli statunitense e parigino hanno ritenuto di non dover aggiungere la solita condanna del terrorismo e della violenza, che aveva fino ad una certa data azzoppato le mobilitazioni contro le aggressioni neocoloniali. Il cartello mondiale di Mumbai ha voluto pure specificare che la condanna del terrorismo viene utilizzata per giustificare proprio quelle aggressioni definite senza mezzi termini imperialiste. Nelle riunioni del comitato italiano, invece, ed in particolare nell'assemblea dallo stesso organizzata a Bologna il 7 e l'8 febbraio, le forze di fatto pi� filo-uliviste sono arrivate a minacciare la loro astensione dalla manifestazione del 20 marzo, ove non fosse stata modificata la piattaforma mondiale. Con l'impareggiabile dialettica politichese che ormai le distingue, esse hanno proposto tale modifica sotto le mentite spoglie dell'"arricchimento" della piattaforma, ovvero con l'aggiunta della condanna del terrorismo e della violenza: all'uopo, si sono anche avvalse del trito e adescante argomento secondo cui il loro tentativo sarebbe stato legittimo in ragione della maggiore maturit� del movimento italiano. Insomma, per queste forze doveva essere assolutamente chiaro che alle aggressioni e occupazioni coloniali non � legittimo opporre alcuna resistenza armata; pi� o meno tra le righe, l'alternativa a quelle, che loro definiscono solo con il termine di guerra, sarebbe solo l'Onu o - il che � pi� o meno lo stesso, nel linguaggio diplomatico dell'"area Euro" - l'Europa sociale. Questa offensiva, apparsa minoritaria nell'assemblea di Bologna, che � arrivata a fischiare i meno prudenti tra i "non violenti", si � per� fatta forte degli appoggi mass-mediatici e del peso degli apparati cgiellini, dietro i quali si muove gran parte dei DS, e si � avvalsa della maggioranza di RC, passata da qualche tempo alle posizioni del cosiddetto pacifismo assoluto. Alla fine, la Cgil ha comunicato di aderire alla manifestazione del 20 marzo con la propria specifica posizione, mentre il resto del comitato si � attestato su una piattaforma mediata che, pur in modo vagamente contraddittorio e non eccessivamente inquinante, contiene apodittici rifiuti del terrorismo, riferimenti ad un fantomatico ruolo positivo dell'Onu e qualche accenno obliquo ad un'Europa "pacifista", riuscendo solo a strappare il riconoscimento dei fratelli e sorelle che in Irak resistono all'occupazione (riconoscimento risultato comunque di per s� assolutamente indigesto all'angelica burocrazia della CGIL). Questa piattaforma, accettata ob torto collo in un primo momento dai Cobas, dai disobbedienti, dalla Rdb, dalla Rete dei Comunisti e dalla minoranza di RC, pur di tenere dentro anche la Cgil, � stata comunque mantenuta anche dopo che quest'ultima ha comunicato il suo niet ad oltranza. Per completezza va anche detto che, sia da parte della Conf.Cobas che dei Disobbedienti, si � fatto sapere che comunque si riterranno liberi di meglio specificare le proprie posizioni con ulteriori comunicazioni, nel corso della preparazione della manifestazione. Quanto a noi c'� da precisare che: -abbiamo partecipato (con interventi orali e con contributi scritti) alle riunioni e assemblee di cui sopra, assumendo come punto di riferimento le piattaforme mondiali, ben sapendo che la parte moderata del social forum italiano, soprattutto ora per le ben note esigenze elettorali (oltre che per altri pi� gravi motivi di fondo, anche di schieramento internazionale), avrebbe cercato di renderle inoffensive: ci era ben noto che alcune componenti di questa parte si erano gi� pronunciate sul ritiro non immediato delle truppe, accampando un "inenarrabile caos" di un Irak in preda a terroristi, dittatori, bande tribali e fanatici religiosi; -lo abbiamo fatto senza deliri di onnipotenza e senza ossessione di formale identit�, in parallelo anche con le altre forze sopra indicate, criticando qualsiasi mediazione italiana e sempre tenendo per fermo che l'unica unit� possibile era quella proposta dalle piattaforme mondiali; -lo abbiamo fatto non con l'illusione di convincere le forze moderate, politiche e sindacali, del social forum italiano, ma per lanciare una battaglia anche da uno spazio che � visibile al movimento generale antimilitarista. A questo punto, crediamo di poter dire che il risultato prefissoci (che, ripetiamo, non era e non poteva essere la vittoria delle nostre posizioni) e al quale abbiamo contribuito, � stato raggiunto: svariate delle soggettivit� collettive interne al "movimento", che purtroppo in un primo tempo si erano disinteressate al tema, frantumandosi in logiche particolaristiche pi� o meno nobilmente colorate, stanno riportando la loro attenzione e la loro fiducia verso una mobilitazione generale antimilitarista. Sebbene distorta dalla comunicazione mass-mediatica, la battaglia prodottasi nel "social forum" ha efficacemente megafonato (non solo fra i notturni frequentatori dei siti internet) la manifestazione del 20 marzo e ha messo in evidenza la necessit�/possibilit� di ingaggiare un corpo a corpo con quelle posizioni che la vogliono rendere innocua, in una prospettiva di sostegno elettorale ad un Ulivo comunque sempre possibilista, sulle aggressioni ai "terroristi" e ai "violenti" di questo mondo. Peraltro, sarebbe stato un errore micidiale (nell'occasione specifica e non come regola assoluta) lasciare che il "social forum" venisse gestito dalle sole forze moderate, con il risultato sicuro di farlo apparire l'unico rappresentante del "forum mondiale", e consentirgli di organizzare un'indisturbata e ipocrita mobilitazione per il ritiro delle truppe: chiunque abbia esperienza e non si trastulli con la sola fantasia si rende conto che dopo avremmo molto pi� difficilmente potuto recuperare. Dopo, la nostra posizione polemica sarebbe stata facilmente (al riguardo, si tenga bene a mente la sproporzione dei mezzi comunicativi tra noi e "loro") fatta apparire in contrasto anche con le forze maggioritarie del movimento mondiale: ora � invece possibile dimostrare, essendo intervenuti nel momento opportuno, che le forze moderate del social forum italiano aderiscono alla manifestazione solo per non essere impopolari. Nella predetta battaglia, ci rimproveriamo solo di aver omesso di denunciare con nettezza il ruolo di un sedicente partito comunista irakeno che fa parte del governo fantoccio, distinguendosi peraltro dai comunisti che partecipano alla resistenza armata e dal partito comunista operaio impegnato sul terreno degli scioperi e di altre proteste pubbliche. Tale denuncia sarebbe stata tanto pi� necessaria, perch� alcune forze che hanno voluto "arricchire" la piattaforma per la manifestazione del 20 marzo, opponendoci problemi di "alto profilo etico", in realt� continuano a intrattenere rapporti fraterni con i fantocci "comunisti", che appunto si guardano bene dal battersi per un Irak sovrano, cio� per la cacciata delle truppe di occupazione. A queste forze bisogna chiedere, in tutte le occasioni, come esse possano mai conciliare l'obiettivo del ritiro immediato delle truppe con i rapporti infamanti di cui sopra, ci� con lo scopo da parte nostra dichiarato di mettere fine alla sceneggiata sul terrorismo e sulla violenza. Tuttavia, a differenza di altre forze che pure hanno condotto e stanno conducendo la nostra stessa battaglia, riteniamo di dover concorrere con spirito costruttivo alla preparazione del 20 marzo, assumendo le piattaforme mondiali, che sole possono dare slancio unitario e massima decisione alla lotta per il ritiro delle truppe e all'autodeterminazione dei paesi oppressi e occupati dalle forze imperialiste. Non c'� pi� ragione per presentarsi con una piattaforma mediata, tenuto conto altres� che tale mediazione � stata rifiutata dal movimento mondiale e pu� rappresentare la finestra attraverso cui pu� rientrare la pressione recuperatrice delle componenti filo-uliviste, scacciata per ora dalla porta. In tal senso, abbiamo scartato l'ipotesi di presentare una nostra piattaforma, pi� appagante in ristretti ambienti, ma non corrispondente all'attuale fase di maturazione del movimento reale. Le piattaforme mondiali, ed in particolare quella di Mumbai, indicano il massimo di unit� possibile, senza rinunciare alla priorit� e alla radicalit� degli obiettivi immediati posti. E per di pi� pensiamo che proprio all'interno di queste piattaforme, sia possibile per noi, chiamando altre forze a concorrervi, meglio specificare, tutte le volte che occorre, la necessit� di lavorare per l'autonomia del movimento, favorendovi il massimo di autorganizzazione, e per la sua dimensione "obbligatoriamente" mondiale, nonch� di chiarire, in funzione di ci�, 1- il ruolo imperialista dell'Europa attuale, sebbene divisa, e a maggior ragione dell'eventuale Europa unita, sotto qualsiasi arredo venga mistificata; 2- il compito di delegittimare l'Onu; 3- la comunque piena ed irrefutabile legittimit� delle resistenze armate alle aggressioni / occupazioni imperialistiche, quand'anche le loro direzioni si propongano alternative borghesi (e anche peggio), da noi assolutamente non condivisibili; 4- l'incoraggiamento, a partire dalla necessit� in ogni caso di resistere alle predette aggressioni/occupazioni, di tendenze indipendenti comuniste con programmi di superamento dei vecchi e nuovi nazionalismi o fondamentalismi religiosi; 5- la necessit� di superare l'illusione che la cosiddetta societ� civile possa essere ascoltata, sia pure attraverso la massima pressione, dalle classi dominanti, reimpostando invece la nostra lotta alla guerra sulla base del nesso "guerra esterna/guerra interna" (a cominciare dall'indispensabile ripresa mobilitativa per la difesa dei compagni imputati per i fatti di Genova e dei lavoratori che giustamente incominciano a praticare gli scioperi selvaggi, passando per la difesa ad oltranza dei bisogni proletari contro la precarizzazione della stessa esistenza di masse smisurate di donne e uomini e contro le spese dirette e indirette dell'attuale necrogeno neo-keynesimo militar-guerresco, foraggiante soltanto il malandato ciclo accumulativo di un capitale sostanzialmente ormai debilitato dalle sue stesse interne contraddizioni sistemiche). Con tale spirito stiamo costruendo un incontro nazionale per il 21 febbraio, a cui selezionatamente chiamiamo le soggettivit� alle quali vengono inviate queste righe, nella speranza che in esse possano essere esperiti sufficienti motivi di condivisione. Forti dell'esito della recente assemblea di Bologna, cui abbiamo miratamente contribuito, sia delle due giornate "no-war" del dicembre scorso in Campania, cui si giunse anche grazie all'incontro che organizzammo il 29 novembre a Roma con le medesime forze con cui stiamo ora proponendo l'appuntamento di sabato 21/2 (oltre i sottoscritti, la Conf.Cobas e la Rete dei Comunisti), vorremmo contribuire alla costruzione di un settore del corteo del 20 marzo che, per la sua chiarezza e per la sua forza anche numerica, vanifichi il tentativo di imporre al ritiro immediato delle truppe di occupazione i "se" della condanna del terrorismo e della violenza, e il mastodontico "ma" della presenza dell'Onu in Irak. E a tale spezzone, auspichiamo la pi� ampia presenza anche da parte di quelle componenti che ritenessero di dover comunque aderire criticamente alla "piattaforma mediata" da noi contestata. Al riguardo, non sottovalutiamo la forza d'inerzia accumulatasi in una fase sfavorevole. Dobbiamo, per�, un po' tutti convenire che non � pi� il tempo di "aspettare" le manifestazioni, per poi finire come spettatori acrimoniosi sui marciapiedi, con il rituale volantino - sostanzialmente deresponsabilizzato/ante - su ci� che la massa, influenzata dai moderati, avrebbe dovuto fare o dovrebbe fare: alibi per siffatto comportamento ce ne sono a iosa, dalla convinzione di dover dare la linea dall'esterno (restandovi rigorosamente, in senso anche fisico) a quella della fase sfavorevole, dalla necessit� di non appestarsi con i moderati all'autocommiserazione sulla pochezza delle nostre forze (occupate magari in altri imperiosi impegni), fino all'ultimo ritrovato (detto a mezza bocca) di un pericolo di guerra inventato subdolamente per distrarci dalle vere lotte "sociali". Come pure dobbiamo convenire che sarebbe sbagliata qualsiasi tentazione - in omaggio ad un esasperato principio, secondo cui la (presunta) "qualit� separata" prevale sulla quantit� e finisce per attrarla - di organizzare un corteo alternativo. In tal caso, all'errore si aggiungerebbe pure l'illogicit� manifesta di organizzare un corteo molto minoritario e separato, in occasione di una manifestazione preparata o comunque indetta da altri: se si ha voglia di tanta separatezza, sensatamente si scelgono altre occasioni. Tale separatezza, infatti, contraddirebbe il compito principale che ci si impone in quanto comunisti: contaminare dall'interno le dinamiche di autoriconoscimento del movimento, facilitando le doglie di quel parto che dovr� portare alla ricostruzione "dal basso" di un immaginario collettivo finalmente di nuovo centrato sopra un'opzione di coerente alterit� radicale, rispetto all'esistente. E ci� nella convinzione che l'opzione comunista si dar� di per s� come diretta espressione, potenziale ed immanente al contempo, dell'"essere sociale", solo quando il costituendo nuovo soggetto collettivo sapr� individuare il proprio fondamento materiale dentro la contraddizione capitale/lavoro. Dobbiamo dunque impegnarci per ribaltare l'anomalia italiana che, in vista della prossima tenzone elettorale, vede alcuni aruspici del "movimento" scrutare nelle frattaglie della sinistra istituzionale, per divinare una linea politica ad essa funzionale, nella totale noncuranza della netta e svilente contraddizione di tale strumentale subordinazione con la piattaforma mobilitativa accettata a livello mondiale. Quell'anomalia deve semmai tornare ad esprimersi dentro il fronte di classe che si sta gi� faticosamente riarticolando lungo il crinale di una rinnovata rabbia sociale, sul terreno dei bisogni proletari e contro la precarizzazione del lavoro e della stessa esistenza di enormi masse di uomini e donne. In tal senso, la radicalit� dello scontro e dell'opzione politica che in esso vogliamo tornare concretamente a giocare non pu� esaurirsi in un qualche sterile formalismo comportamentalistico, pi� o meno estremisticamente spettacoralizzato. Sul terreno dell'opposizione alla guerra imperialistica, dobbiamo mirare a superare la soglia della mera testimonianza etica, cos� come dell'estremistico quanto vacuo atto simbolico, nella consapevolezza che il "movimento" potr� davvero disvelare questa guerra nella sua essenza di guerra sociale, soltanto nel momento in cui sar� in grado di coinvolgere direttamente quei settori di classe che quotidianamente vengono sfruttati proprio dentro le filiere del ciclo produttivo tecno-militare: quando dall'interno si sapranno bloccare i porti, le stazioni, le piste aereoportuali e le stesse fabbriche di morte, allora quell'anomalia italiana che caratterizz� il decennio rosso '68/'77 sar� davvero tornata ad esprimersi con tutta la sua forza di radicale antagonismo anticapitalistico. Picchetti, presidi e blocchi troveranno la loro vera e definitiva forza solo se saranno alimentati dall'interno stesso dei luoghi da dove la necrogena linfa di Monsieur le Capital perennemente rigurgita a devastare il mondo! Arrivederci dunque alll'incontro nazionale di Sabato 21 febbraio, alle ore 10,30 in Via Giolitti n. 231 - Roma 15 febbraio 2004 I/le compagni/e di Red Link E-mail: [EMAIL PROTECTED] La redazione di Vis-�-Vis E-mail: [EMAIL PROTECTED] - Tel. 3490634562 _______________________________________________ BERGAMO SOCIAL FORUM MAILING LIST per informazioni [EMAIL PROTECTED] In questa mailing list ogni iscritto pu� far circolare tutte le notizie che ritiene opportune, pertanto non esiste alcun "filtro" ai messaggi che circolano ma ci si affida alla responsabilit� individuale. Ricordiamo www.bergamoblog.it, sito di riferimento per molte delle realt� del Forum e per altre ancora... Per provvedere alla sottoscrizione o alla cancellazione del tuo nominativo alla mailing-list : http://www.bergamoblog.it/mlist.php?mlid=bgsf oppure scrivete a: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] https://www.inventati.org/mailman/listinfo/forumbergamo
