On Thu, Jun 13, 2013 at 05:22:12PM +0200, Bertrand du Marais <[email protected]> wrote a message of 3826 lines which said:
> Je suis un membre "dormant" de ces deux listes Apparemment, le message pour le forum IPv6 était coincé en attente de modération et n'a été débloqué qu'aujourd'hui. Mon principal problème avec ce texte est qu'il parle à de nombreuses reprises des adresses IP, alors que leur gestion n'a rien à voir avec celle des noms de domaines, et que la principale organisation mentionnée, l'AFNIC, n'a pas de responsabilités dans ce domaine. Je suggère de supprimer toutes les mentions des adresses IP. Cela écviterait des phrases largement erronées comme : > Le « nommage » consiste en l’allocation d’un nom de domaine qui > traduit en caractères alphanumériques une adresse reconnaissable > selon le protocole IP (voir à ce sujet <http://www.bortzmeyer.org/pourquoi-le-dns.html>) ou franchement fantaisistes comme : > la décision d’utiliser des caractères spécifiques à certaines > langues (telle que la cédille en français) dans les adresses IP qui fera beaucoup rire si elle est publiée. Maintenant, sur le fond : > des contrats lient également l'ICANN avec des entités purement > privées, de nature plutôt académique – comme l’IETF (Internet > Engineering Task Force) Je me demande à quel contrat vous faites allusion, à ma connaissance, il n'existe rien de tel (il y a un ou deux MoU, qu'on peut peut-être qualifier de contrat en exagérant). L'IETF n'ayant pas de personnalité morale (c'est, juridiquement, une activité ISOC), cela serait de toute façon difficile de signer un contrat. > Enfin, c’est également par contrat que les registres chargés de la > gestion des TLD sont liés à l’ICANN. Là encore, je déments. L'AFNIC n'a aucun contrat avec l'ICANN pour la gestion des ccTLD comme .fr. C'est également le cas de la quasi-totalité de nos homologues européens. Dans le cas contraire, je serais ravi de le lire :-) > Or, les failles au niveau mondial ne sont pas théoriques, si l’on se > souvient par exemple que la Suède (ou plutôt le « .se ») fut effacée > du réseau pendant la nuit du 15 octobre 2009 en raison d’une erreur > technique de maintenance. En termes de préjudice, l’enjeu est > considérable compte tenu du nombre de titulaires de noms de domaine > et de la dépendance accrue de la société toute entière aux > communications par Internet. De toutes ces questions, le débat > auquel a donné lieu l’adoption de la loi du 22 mars 2011 n’a pas > fait état. L'AFNIC a une grosse activité dans le domaine de la résilience de l'Internet, qui se traduit entre autres dans le travail mené conjointement avec l'ANSSI sur l'Observatoire de la Résilience de l'Internet en France <http://www.ssi.gouv.fr/fr/menu/actualites/l-anssi-et-l-afnic-publie-un-etat-des-lieux-de-l-internet-francais.html> (l'édition 2012 parait aujourd'hui ou lundi). Le cas que vous citez <http://www.bortzmeyer.org/panne-de-point-se.html> (ou son équivalent allemand <http://www.bortzmeyer.org/point-de-en-panne.html>) ne posent aucun problème de gouvernance particulier : erreur locale, panne locale, les acteurs (registre, utilisateurs, État) sont tous suédois (ou allemands dans le second cas) et il n'y a aucun rôle pour des acteurs étrangers. Pour la France, la convention État-AFNIC que vous citez serait le cadre juridique approprié. Un meilleur exemple serait celui où l'ICANN fait une erreur, du genre de changer l'enregistrement DS de .fr dans la racine. C'est un exemple hypothétique (cela n'est jamais arrivé) mais qui poserait en effet d'intéressantes questions de responsabilité. > des « communautés » : les experts professionnels de l’Internet qui > forment une sorte de technocratie mondiale, des représentants – > souvent autoproclamés – de la société civile et les entreprises du > secteur, Bon, là, nous avons un désaccord politique : les représentants des États dans des institutions comme l'UIT sont complètement déconnectés de tout processus démocratique et ne représentent en rien leurs citoyens, qu'ils n'écoutent même pas. (Note : je suis membre de la technocratie mondiale.) _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste forumIPv6 [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6 Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
