Bonjour Emmanuel, Le 16 avr. 2014 à 14:53, Emmanuel Thierry <[email protected]> a écrit :
> Bonjour Mohsen, > > Par curiosité, est-ce que ces transactions impliquent systématiquement une > sortie des IP du marais et leur retour dans le circuit "normal » > ? > « Il y en a qui (certains RIR) ont essayé, mais ils ont eu des problèmes" ;-) Sérieusement, il y a eu pas mal de restitutions *volontaires* de blocs du marais aux RIRs ou même directement à l’IANA, sans jamais remettre en question le problème de la pénurie/famine galopante. Mais que je sache, ces blocs datant de l’ère pré-RIR, il n’y a aucune obligation juridique de le faire. Certains LIR (FAI) ont essayé de contourner le problème en proposant à leurs clients des blocs PA en échange à des blocs PI plus petit. Certains RIR ont écrit des lettres très polies incitant des organismes s’assoyant sur des gisements de blocs PI à les restituer à la communauté Internet si pas utilisés, par altruisme et sens de l’intérêt général. On ne peut pas dire qu’il y a eu un sursaut phénoménal même si plusieurs acteurs avaient joué le jeu :-) Mohsen. > Emmanuel > > Le 16 avr. 2014 à 14:46, Mohsen Souissi a écrit : > >> Bonjour, >> >> - Plutôt que de parler de « marché noir », le terme le plus utilisé et qui >> me paraît plus approprié est « marché gris ». Pourquoi « gris » ? Parce >> qu’on peut savoir qui a vendu/loué à qui, mais on ne connaît pas forcément >> le montant de la transaction. >> >> - Le phénomène est connu de longue date, certains évènements ont pu le >> remettre à la surface, notamment à la suite de l’annonce de l’IANA en >> février 2011 de l’épuisement de son stock IPv4. Cet exemple particulier a >> fait couler beaucoup d’encre à peine un mois plus tard : >> http://www.theregister.co.uk/2011/03/24/microsoft_ip_spend/ >> >> - Pourquoi c’est important de savoir qui a vendu à qui ? Pour que >> l’acquéreur puisse router ses préfixes sans être soupçonné d’usurpation :-) >> >> - Ces transactions concernant à quasi 100% des préfixes dits « Legacy » >> (Swamp, marais… choisissez votre terme favori), les RIR ont tenté mais >> savent qu’ils ne peuvent rien contre juridiquement. Au lieu de laisser >> échapper ce nouveau phénomène à leurs bases/écrans radar, ils se sont >> mobilisés pour se placer en tant que services « notariaux» assurant la >> traçabilité des ressources dans leur région, sans interférer dans l’accord >> commercial. C’est dans ce cadre par exemple que le RIPE-NCC a organisé en >> octobre dernier une table ronde sur le courtage IPv4 en invitant des >> représentants de cette profession montante : >> https://ripe67.ripe.net/presentations/267-IPv4_panel.pdf >> >> - Cet article publié par CAIDA en 2013 donne aussi un éclairage sur l’état >> des lieux et sur les acteurs concernés : >> http://www.caida.org/publications/papers/2013/first_look_transfer_markets/first_look_transfer_markets.pdf >> >> <PROVOC-TEST-CONNAISSANCE-RFC> >> Enfin, j’ai reçu moi aussi il y a plusieurs jours ma copie de ce SPAM et >> voici ce que j’ai proposé à mes collègues en interne : "On leur loue le >> 172.16/12 ou le 192.0.2/24 que nous n’utilisons pas ? » >> >> Nous en avons d’autres en fait, que nous n’utilisons toujours pas comme >> 192.88.99.0/24 ou 198.18.0.0/15 :-)))) >> </PROVOC-TEST-CONNAISSANCE-RFC> >> >> Mohsen. >> >> >> >> Le 16 avr. 2014 à 02:56, Olivier Mehani <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai reçu le courriel ci dessous ce matin. Il semblerait donc bien qu'un >>> marché noir d'adresses IPv4 se développe. Est-ce que d'autres ont reçu >>> des messages similaires ? >>> >>> ----- Forwarded message from Anthony Samuels <[email protected]> >>> ----- >>> >>> Date: Tue, 15 Apr 2014 13:49:45 -0700 >>> XXXX: XXXXXXX XXXXXXX <[email protected]> >>> To: undisclosed-recipients: ; >>> Subject: IPv4 >>> >>> Hello, >>> >>> My name is XXXXXXX XXXXXXX and I am looking for IPv4 allocations for my >>> clients. The preferred size allocation is /20, or similar, and the IPs can >>> be of any reputation. My clients use the IPs in a way that helps to >>> rehabilitate poor reputation IPs. Of course, my clients pay higher prices >>> for good reputation IPs. >>> >>> Please reply if you can provide these services so that we can make a deal! >>> >>> *XXXXXXX XXXXXXX* >>> *IPv4 Asset Broker* >>> >>> *XXXXX: XX.XXXXX23* >>> >>> ----- End forwarded message ----- >>> >>> -- >>> Olivier Mehani <[email protected]> >>> PGP fingerprint: 4435 CF6A 7C8D DD9B E2DE F5F9 F012 A6E2 98C6 6655 >>> Confidentiality cannot be guaranteed on emails sent or received unencrypted. >>> _______________________________________________ >>> G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 >>> (http://www.g6.asso.fr) >>> Liste forumIPv6 [email protected] >>> Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6 >>> Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech. >> >> _______________________________________________ >> G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 >> (http://www.g6.asso.fr) >> Liste forumIPv6 [email protected] >> Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6 >> Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech. > _______________________________________________ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste forumIPv6 [email protected] Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6 Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
