Interessant - ich dachte, es wird sph�risch gemessen. Das habe ich gemessen:
Track: Original_t1482876_Erfenstein-Drei-Burgen-Rundweg.gpx WGS 84 EPSG:4326 6,375 km WGS 84 / Mercator 41 EPSG:3752 6,375 km WGS 84 / PDC Mercator EPSG:3832 8,3 km WGS 84 / Pseudo Mercator EPSG:3857 8,3 km Die Umstellung habe ich immer ganz einfach mit dem Icon in der rechten unteren Ecke gemacht. (on the fly ist aktiviert) Und messen wollte/will ich das, was ich meinen Beinmuskeln beim wandern zumute - also auch mit dem Auf und Ab. In erster Linie haben mich aber die Unterschiede interessiert und das ist mir jetzt etwas klarer, obwohl mich der Unterschied von 2 km schon �berrascht. Gr��e, Hans Gesendet: Mittwoch, 23. Juli 2014 um 14:48 Uhr Von: "Bernhard Str�bl" <bernhard.stro...@jena.de> An: fossgis-talk-liste@fossgis.de Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] GPX Track, Unterschiede in der Kilometerangabe Tracker, QGIS, Basecamp Die L�nge wird (auf die Kartenebene) projeziert festgestellt und nicht sph�risch. Dadurch ergeben sich je nach Projektion unterschiedliche L�ngen. Sie sollten aber bei den Tracks von Daniela Preu� in den unterschiedlichen Projektionen zumindest �hnlich sein. Mit welchem der Tracks hast Du bei welcher Projektion welche L�nge gemessen? Grunds�tzlich ist zu fragen, welche L�nge Du wissen willst. Ich bin kein Vermesser aber spontan fallen mir folgende M�glichkeiten ein: 1) Die tats�chliche Wegstrecke eines Tracks, d.h. auch unter Einbeziehung der H�henunterschiede zwischen den St�tzpunkten. 2) Die auf das Spheroid projezierte L�nge. 3) Die auf die Ebene projezierte L�nge. L�ngentreu sind Projektionen (falls �berhaupt) nur an bestimmten Stellen. Bernhard Am 23.07.2014 14:36, schrieb Johann Murauer: > Danke f�r die Antwort - so habe ich es mir auch gedacht, aber > leider ist das nur die halbe Sache. > Wenn ich n�mlich die L�nge abfrage ist diese je nach Projektion > unterschiedlich (mit dem Track von Daniela Preu� gemacht). Somit > geht es nicht um die Lage sondern um die Auswertung. Oder > in Bezug auf QGIS: macht das "i"-Werkzeug irgend welche Annahmen? > Hans > *Gesendet:* Mittwoch, 23. Juli 2014 um 14:22 Uhr > *Von:* "Bernhard Str�bl" <bernhard.stro...@jena.de> > *An:* fossgis-talk-liste@fossgis.de > *Betreff:* Re: [FOSSGIS-Talk] GPX Track, Unterschiede in der > Kilometerangabe Tracker, QGIS, Basecamp > Soweit ich weiss, arbeitet ein GPS-Ger�t intern _immer_ mit WGS84, also > alles wird daruf in WGS84 abgespeichert und so auch exportiert (darum > mu� der Import auch auf WGS84 eingestellt sein) > QGIS kann Daten on-the-fly umprojezieren, d.h. in QGIS kann die > KBS-Einstellung nach Bedarf vorgenommen werden, die GPS-Daten werden > trotzdem lagerichtig angezeigt. > > Bernhard > > Am 23.07.2014 13:24, schrieb Johann Murauer: > > Hallo, > > ich habe diese Diskussion verfolgt und f�r mich stellt sich eine Frage: > > > > Laut > > [1]http://bhgcinfo.wikidot.com/tutorials:gps-position-formats-and-map-d atu > > ms > > gilt folgendes: > > 5. Data uploaded from a Garmin GPS are always sent in WGS84, regardless > > of what datum the unit is set to. > > 6. Data downloaded into a Garmin GPS must be in WGS84, because that is > > what the GPS unit > > assumes. > > > > Auch ich habe bei meinem Garmin immer alles auf WGS84 gestellt. > > > > Wenn ich nun meine GPX-Files von Garmin mit QGIS auswerten m�chte, > > welches > > Koordinatensystem soll ich dann verwenden? > > - WGS84 > > - WGS84 / Pseudo Mercator > > - WGS84 / PDC mercator > > .... > > (in der Auswahl stehen auch WGS84 / Mercator 41 mit EPSG:3752 und > > EPSG:3994) > > oder sonst etwas? > > > > Achtung: Die GPX-Track k�nnen aus sehr unterschiedlichen Gegenden > > kommen (z.B. von > > einer Fernreise). > > > > Danke und Gr��e, > > Hans > > > > > > Gesendet: Mittwoch, 23. Juli 2014 um 08:02 Uhr > > Von: "Daniela Preu�" <gis...@web.de> > > An: "Fossgis Talkliste" <fossgis-talk-liste@fossgis.de> > > Betreff: [FOSSGIS-Talk] GPX Track, Unterschiede in der Kilometerangabe > > Tracker, QGIS, Basecamp > > Guten Morgen, > > dankesch�n f�r Eure Hilfe. > > Der Orignale Track passt jetzt. > > Der den ich aufgezeichnet habe, hat in QGIS nun einen Wert f�r > > 7,3 km > > was ich f�r realistisch halte. > > Der Tracker zeigt allerdings 10,4 km an. Eingestellt habe ich > > Positionsformat: UTM UPS, Kartenbezugssystem: WGS84, > > Kartensph�roid: > > WGS84. > > Werde am Wochenende mal erneut eine kleine Wanderung machen und sehen > > ob die Aufzeichnung diesmal passt. > > Viele Gr��e, Dani > > -- __________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 10141 (20140723) __________ The message was checked by ESET Mail Security. [2]http://www.eset.com -- .................................................................... FOSSGIS 2015, Die Konferenz f�r Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap in M�nster! 11.-13. M�rz 2015 im Schloss der Universit�t M�nster [3]http://www.fossgis.de/konferenz/2015/ FOSSGIS e.V, der Verein zur F�rderung von Freier Software aus dem GIS-Bereich und Freier Geodaten! [4]http://www.fossgis.de/ [5]https://twitter.com/fossgis_eV ____________________________________________________________________ FOSSGIS-Talk-Liste mailing list FOSSGIS-Talk-Liste@fossgis.de [6]https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste References 1. http://bhgcinfo.wikidot.com/tutorials:gps-position-formats-and-map-datu 2. http://www.eset.com/ 3. http://www.fossgis.de/konferenz/2015/ 4. http://www.fossgis.de/ 5. https://twitter.com/fossgis_eV 6. https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
-- .................................................................... FOSSGIS 2015, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap in Münster! 11.-13. März 2015 im Schloss der Universität Münster http://www.fossgis.de/konferenz/2015/ FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem GIS-Bereich und Freier Geodaten! http://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV ____________________________________________________________________ FOSSGIS-Talk-Liste mailing list FOSSGIS-Talk-Liste@fossgis.de https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
