渡辺一寛です。 At Mon, 30 Jul 2012 17:39:46 +0900, Tsurutani Naoki wrote: > 今までのように、portsのビルド時に、 > % make WITH_BZIP2=1 > のようにしてビルドすることはできない、ということでしょうか？ > http://wiki.freebsd.org/Ports/Options/OptionsNG > を見る限り、そして自分でいくつか試してみた限り、 > ・/etc/make.conf に書く > ・/var/db/ports/unique_name/options に書く > ・make config で上記のファイルに書かせる > しかないように思うのですが… なんだか不便な気がします。 > もちろん、 > % make PORT_OPTIONS="BZIP2 NLS" > のようにすれば、何とかなりそうですが、すべてのオプションを自分で決めなくては > ならなくなります(一部を指定してあとはデフォルトのままで、とはできない？)。
freebsd-ports メーリングリストで、同じ疑問を持たれた方が質問しています。 Question about new options framework (regression?) http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2012-July/thread.html#77016 ナナメ読みしただけですが、make の引数による部分指定は一応できるようで すが、options ファイルがあると、そちらの設定が優先されてしまうというの が現状のようです。 さすがにそれは優先順位がおかしいという意見が出ており、(近いうちに?) 修 正が入るような感じです。 http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2012-July/thread.html#77077 スレッドの最初のほうで、回避策として PORT_DBDIR に /dev/null を指定す るというのが紹介されていますが、これは私でもちょっと嫌ですね。 > また、portupgradeなどがきちんと対応しているのかが気になっています。 > pkgtools.conf での指定は効いていないような気が… 既に OptionsNG に移行してしまった port (例えば shells/zsh) なんかだと、 options ファイルは消去した上で、デフォルト設定からの変更部分を、 たけふ＠大阪豊中さんのフォローにあるように、適切な変数名で指定するとい うことになるんですかねぇ。 options ファイルの設定を使用した上で、make の引数で部分的に変更すると いうのは現状できない...のかな? --- WATANABE Kazuhiro (cqg00...@nifty.ne.jp)
