Ola, Renato. Obrigado pela resposta.
O grande problema eh que o clamscan aceita o uso de programas externos para descompactar arquivos, enquanto o clamdscan, nao. Como terei em breve um fluxo bossal de arquivos anexados passando pelo meu servidor de e-mails, gostaria muito de diminuir a possibilidade de haverem problemas, checando o maior número de arquivos possíveis, venham como vierem.
Bem, mas acho que nao terei para onde correr, nao. Como nao vao melhorar meu hardware tao cedo, acho que terei que usar o clamdscan, mesmo...
Obrigado pela forca, Renato.
Renato Botelho wrote:
On Tue, 15 Feb 2005 22:36:55 -0200, Cesar Tibau
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Obrigado pela atencao, Joao Carlos.
Conforme sua indicacao, dei uma olhada no clamdscan, mas ele
simplesmente nao me atende.
Tinha acabado de responder seu primeiro mail quando vi esse...
Se o clamscan te atende, porque o clamdscan nao atenderia? O produto eh exatamente o mesmo, a unica diferenca eh que quando vc usa o clamscan ele vai executar um programa muito maior pra cada email e se vc usar o clamdscan, vc vai ter um daemon rodando direto e um pequeno client que serah executado pra cada email.
[]´s
_______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
