Caros, Já conhecem o assinador digital do ITI? Eu fui ver o código fonte e achei referências a um outro software chamado Cryptonit. Fui atrás do tal software e percebi que a interface é identica, sem tirar nem por (na verdade, a versão nacional tem uma funcionalidade a menos do que a que está no site). A única diferença é que traduziram a interface e colocaram o logo do ITI. Mas traduziram meio toscamente, porque não achei nenhum indício de internacionalização (mesmo eles tendo usado o QT e sendo fácil fazer isso em QT).
O ITI lançou uma portaria fazendo uma super propaganda que estava lançando o software sob a GPL. Mas ele já era GPL então eles não fizeram mais que a obrigação. Precisava gastar tempo fazendo portaria com um puta discurso como se o ITI tivesse feito algo no código? Minha pergunta aqui é: O que foi feito no código além da tradução? Não encontrei nenhum indício das alterações feitas, o que viola o item 2.a da GPL "Você deve fazer com que os arquivos modificados contenham avisos, em destaque, informando que você modificou os arquivos, bem como a data de qualquer modificação." Agora a pergunta que não quer calar: quanto a CertiSign e a E-Sec lucraram com isso? Um abc, Pablo _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br