Pois é, só confirma o dito: o CARP vai segurar a redundância, garantindo o failover caso o master pare de responder. Mas o sincronismo de estado entre servidores (arquivos, regras, blá blá blá blá) é feito por software à parte. ;-)
ou seja, se o que cair for o Apache apenas, e não o servidor inteiro, o CARP não vai te ajudar. O que vc procura é cluster (vários servidores funcionando em paralelo), e não redundância (um servidor assume o lugar de outro), embora cluster já tenha, de verta forma, redundância... On 8/26/05, Douglas Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, Aug 26, 2005 at 09:38:47AM -0300, Anderson Cristian wrote: > > Bom dia. > > > > Eu estava lendo os emais e observei uma resposta falando sobre o CARP. > > Estou trabalhando com o FreeBSD a uns 2 meses e estou gostando muito, > > estou pretendendo montar dois servidores FreeBSD Master/Slave e estava > > pesquisando a melhor forma de sincronia. O CARP parece ser uma > > ferramenta muito boa mas a minha duvida é como Ficam os Arquivos, Mysql, > > emails vamos dizer que o servidor Master caia. O slave necessariamente > > deve estar com as mesmas informações do MASTER é isso? e se o CARP faz > > esse sincronismo de arquivos e outras ferramentas. > > > > Isto deve responder: > http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/carp.html > > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
