Olá, Interessante.....
Mas eu gostaria de algum Anti-Spam com Quarantine e que desse pra administrar essas mensagens via interface interface WEB por exemplo. Alexandre Andrade On 3/31/06, Carlos Eduardo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > É difícil compará-los pois eles são bem diferentes. O spamassassin > talvez seja mais comparável entre ambientes. O dspam depende totalmente > da calibragem que se faz e ela deve ser adequada a cada ambiente. Em um > teste num cliente com picos de 100.000 mensagens por dia calibramos com > umas 6.000 mensagens pré-classificadas (é, tem que ter um trabalhinho de > corno pra preparar a calibragem inicial) e tivemos 46 erros numa > amostragem de 76.000 mensagens, o que é mais de 99% de acerto... E > quando bem calibrado ele tende a pegar novos spams, que nunca tinham > passado antes. Enfim, ele pode variar muito de eficiência e uma > calibragem global pode também não ser adequada a todos, sendo melhor > criar grupos de calibragem ou nos piores casos calibragens individuais. > > Ele é meio enrolado, certamente é um canhão, se o problema for matar uma > mosca pode ser melhor partir pra outra :) > > Abs. > > Em Sex, 2006-03-31 às 15:06 -0300, Renato Frederick escreveu: > > Bem, particularmente não obtive muitos bons resultados com ele. Esperei o > > treino de mensagens e tudo mais. > > Em resumo ele deixava passar muito spam, apesar que, os que eu enviava para > > o treino, ele aprendia corretamente, nunca mais voltava como mensagem > > licita. > > O problema é que eram 40spams na parte da manha e 70 na parte da tarde. Na > > segunda, eu tinha mais de 230spam que ele nao classificou corretamante. > > > > O spamassassin, integrado com softfail se mostrou melhor do que o dspam, > > pelo menos para este servidor em especifico. > > > > Ja outro cliente informou exatamente o contrario, que o dspam resultou em > > menos falsos-positivos que o spamassassin, alem de, por ser "personalizado", > > atender melhor os diversos usuarios/dominios que ele possuia. > > > > > > Creio que só um teste no cenario do cliente pode indicar qual é melhor. > > > > > > > > On 3/31/06 14:55, "Carlos Eduardo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Por aqui usamos muito o dspam, que é escrito em C e tem condições de > > lidar com > > > grandes volumes. É baseado em estatísticas e necessita ser > > calibrado com > > > mensagens inocentes e spams. A vantagem é que cria o > > perfil adequado de spam > > > para cada uso, podendo inclusive ter perfis > > individuais, pois o que é spam pra > > > um pode não ser pra outro. > > > > Tem nos ports mas não é muito banal de ser usado. > > > Pode ser integrado com > > qualquer mta, qmail, exim, postfix, sendmail, etc. Usa > > > banco de dados > > intensamente - proporcional ao volume de > > > > > > > > > -- > > Renato Frederick > > FreeBSD Brasil LTDA. > > Fone: (31) 3281-9633 > > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > > > > > _______________________________________________ > > freebsd mailing list > > freebsd@fug.com.br > > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > > > > !DSPAM:442d6f8910927049428029! > > > Carlos E. G. Carvalho OpenIT Solucoes Tecnologicas > Consultor Unix/Internet Tel. +55 21 2517-6000 > http://www.OpenIT.com.br > http://www.MyFreeBSD.com.br > > _______________________________________________ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br > -- ============================ Alexandre Andrade São Paulo - SP Linux User: 337239 BSD User: BSD051253 (+55-11) 9777-5999 [EMAIL PROTECTED] ============================ _______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
