Além de todos os problemas, o NAT fere o modelo TCP/IP. Ele foi simplesmente uma solução a curto prazo para a escassez de endereços IPv4. A solução a longo prazo foi o IPv6. Quanto a preocupação com a quantidade de endereços a serem mantidos em tabelas ( Roteamento, Firewall, ... ), não confere. Um dos objetivos básicos do IPv6 foi simplificar o protocolo e reduzir as tabelas de roteamento, para isso o IPv6 veio TOTALMENTE hierárquico, e não aquela bagunça do IPv4. Os endereços IPv6 serão fácilmente "agrupados".
Um abraço, Pedro Mazzoni 2006/6/21, Eduardo Frazão <[EMAIL PROTECTED]>: > entendemos a sua msgs amigo. > Sei que teremos fartura de IPs. Eu tenho 8 Ips validos aqui. E > sinceramente, uso 2 :)... Prefiro manter as coisas atras do meu > firewall de modo invalido. Trabalho muito bem com NAT, e acho > dispendioso ficar usando IP Piblico em todos os locais. Gosto de > trabalhar com as redes invalidas. Um furo de firewall pode nao ser tao > desastroso com a rede desta forma. Sem contar a flexibilidade de se > poder trabalhar com as redes da forma q vc preferir. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd