Antonio, a transferencia de 12mb nao iria causar tanto impacto de disco assim.
É possivel q o arquivo tenha sido buferizado em memoria antes de ser salvo em disco. Repare q se vc estiver certo, o disco do freebsd no vmware ser lento, o impacto nao seria tao brutal. Eu ja tinha impressao de que PPTP é extremamente lento. Otacilio comprovou. Nos duvidamos e eu fui testar e tive o mesmo resultado. Acho q está na hora de pesquisarmos a causa. E nao mais questionar. Afinal sao 2 testes quase perfeitos que levaram ao mesmo resultado. Foi questionado o cenario (todos usando o mesmo barramento) e o Otacilio matou este ponto. A probabilidade da topologia fisica estar interferindo é muito baixa. É mais provavel que seja uma limitacao da implementacao do PPTP no FreeBSD e Linux. Acho q foi o Patrick q falou que o protocolo PPTP é o mesmo no win e bsd. Mas, acho melhor nos assegurarmos... Fabricio Indo visitar google.com ---------- Original Message ----------- From: Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD <freebsd@fug.com.br> Sent: Mon, 3 Jul 2006 10:00:03 -0300 (ART) Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!) > Disco? > > Nao estamos falando de rede? > > --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > Fabricio Lima wrote: > > > Senhores, > > > > > > em uma estação win2003, levantei no vmware > > workstation 5.5.1 um guest FreeBSD > > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com > > RRAS. > > > > > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do > > FreeBSD e tambem na VPN do > > > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > > > > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a > > 1.2KB/sg, enquanto a do > > > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra > > ter a mesma performance, ou > > > uma discrepância minima. > > > > > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via > > CHAP. > > > > > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo > > 'bug' da topologia me afetou. > > > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > > > > > Win2003 -------------------- FreeBSD (guest) > > > 192.168.127.129 | 192.168.127.130 > > > Host `-------win2003 (guest) > > > 192.168.127.131 > > > > > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha > > ip 10.0.0.1) > > > > > > > > Esses testes ainda não podem ser considerados > > conclusivos !! > > > > NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi > > extremamente otimizado > > pelo pessoal da VMWare. > > > > Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco > > emulado em arquivo" > > tem uma performace de disco medíocre, especialmente > > se voce criar apenas > > um "/" e um "swap". > > > > Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina > > virtual, monte como > > "async" e teste novamente. > > > > > > []s > > > > Antonio Torres > > > > > > ------------------------- > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > __________________________________________________ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------- End of Original Message ------- ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
