Em Thu, 2006-07-06 às 08:40 -0300, irado furioso com tudo escreveu: > Em Wed, 05 Jul 2006 20:18:36 -0300 > Rodolfo Zappa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Fica a pergunta: apesar de particularmente achar que entre os dois > > BSD o mais seguro é o melhor administrado, gostaria de saber: É > > justificada a fama do OpenBSD e com ele se obtem grandes vantagens em > > questões de segurança, em relação ao FreeBSD? > > bem.. uma opinião completamente subjetiva. Se eu conheço melhor um > dêles (não importa qual), farei o máximo para que êste seja o mais > seguro possível e (possívelmente) o conseguirei. Se eu optar pelo > outro, sem êsse expertise, possívelmente não o tornarei mais seguro, > terei que confiar nas suas propaladas características, até mesmo sem > entendê-las direito. Administro bem o que melhor conheço :) >
È a velha história, que a segurança realmente esta em quem instala o sistema, não que o sistema não depende. Tambem nao sou nenhum conheçedor a fundo do open, do free até um pouco, mais vá por aquele que você domina mais e por aquele que você acha um maior "suporte" (no caso a lista aqui). > BTW, eu ficaria com o FreeBSD + pf :) pq se pegar um OpenBSD COM > CERTEZA vou tomar MAIS UM baile :) Irado o open é tão lógico qto o free pra instalar, a partir do manual instalei ele em menos de 30 min..Usei o qemu pra facilitar.. http://www.openbsd.org/faq/pt/faq4.html E a respeito do que tinham falado >Por exemplo, você não consegue carregar módulos no Kernel como no Linux >e no >FreeBSD. >Só recompilando o kernel para ativar um módulo que deseje. basta vc mudar o nível de segurança, o free tbm faz isso Giancarlo Rubio ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd