Christopher Giese - iRapida wrote: > Nilson Debatin escreveu: >> Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu: >> >>> Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta >>> máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ?? >>> >> Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes >> dizer se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é >> inerente ao kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar >> proveito de uma máquina multi-processada? >> >> []s >> Nilson >> >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Opa > > entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de Banda > (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh BRUTAL) > - risos > > eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32 > bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por uma > com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela se > encontra LIVRE LIVRE.... em media 70% livre.... ou seja... fez diferenca > sim..... > > > A minha ideia.... de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA..... por > nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o pessoal > ae..... se alguem ai ja usou um POWERPC.... entende > > alguem ai se arrisca a palpitar ???
Será que não era melhor mexer no desenho da rede e colocar mais máquinas fazendo esse QoS ? -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd