Em Tue, 17 Oct 2006 02:52:39 -0200 k2flag <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Oi pessoal da lista, alguém poderia me dizer os aspectos técnicos que > diferenciam linux e freebsd ? IMHO isso está bem claro no handbook, quando trata de "security". Quero dizer, não há uma comparação, mas quem conhece razoávelmente bem o Linux poderá, quase de imediato, estabelecer sua própria comparação. Por experiencia própria também sei que estabelecer túneis IPSec (VPN') no Linux é um 'pain in the ass' (risos), tendo sido desenvolvido outro(s) produto(s) para VPN's baseados em SSL (OpenVPN, por ex) pq o FreeS/Wan (à época) e o seu sucessor OpenS/Wan eram.. err.. difíceis. Leia o handbook :) Também por experiencia e, SEMPRE IMHO, não há comparação possível na simplicidade do ipf(ilter) e pf e a complexidade obtusa, verborrágica e obscura do iptables/netfilter, tanto nas regras mais simples quanto naquelas de nat/redir. Além da (possívelmente) eficiência, claro, das restrições de uso de banda, QoS e outros, menos votados. Quanto ao kernel: ao contrário do Linux, onde temos que remexer nas configurações a cada duas semanas, o kernel do FreeBSD é bastante estável e livre de problemas de segurança. Como básicamente vamos mexer nêle UMA vez na vida - se tanto - não há necessidade de uma interface. Lógico, sempre IMHO. Isso também nos livra da angústia e ansiedade de ficarmos perguntando, a cada dez dias: "quando vão liberar o kernel novo?" (risos maldosos aqui). flames > /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 100% Miko$hit-free o que se pode esperar de um povo que elege maluf, clodovil, joao cunha e outros como seus representantes? ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
