Em 02/03/07, irado furioso com tudo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: <big snip> > Existem boas emprêsas em Linux (alguém mencionou 4Linux?) com histórias > de sucesso COMPROVÁVEIS e de mesma qualidade que as histórias da > Miko$hit. Em FreeBSD não temos nós mesmo várias BOAS emprêsas que > possam fazer frente a êsses desafios? alguém tem dúvidas de que a > FreeBSD-Brasil - https://freebsdbrasil.com.br/ não pudesse oferecer um > serviço de qualidade, a partir da instalação?
Irado, desculpe, mas não me referi a Microsoft em momento algum e muito menos sua "soberania no império". Sua observação é válida, mas para o tópico achei um tanto quanto exagerada. > O que acho que existe, pra falar francamente, são 'mensalinhos', pq NAS > MESMAS CONDIÇÕES, o SL pode oferecer um suporte de qualidade. Ou pura > ignorância (aqui, no sinônimo de "imbecilidade" mesmo), mêdo de evoluir. > > sorry pela diatribe. Mas estou com o saco cheio de ouvir que o SL não > tem suporte adequado ou não se tem a quem reclamar. > > Emprêsas/profissionais séri(o)as podem instalar e se responsabilizar > pelo que fazem mas, óbviamente, não a RS$.500,00/mês, por exemplo, > como já cansei de ver. Para alguns há uma certa "associação perversa" > de que, sendo o SL 'di grátis', o profissional também é. Comer, vestir, > lazer, são abstrações. Realmente essa é a realidade e concordo plenamente. Apenas gostaria de observar que o suporte da Novell e RedHat são muito bons (com algumas observações, é claro). A grande diferença em você pagar para isso é o SLA e o suporte on-site, que pode "teoricamente" garantir o seu sistema funcional na menor medida de tempo possível. Com BSD isso não existe -- caso sim, por favor queiram me corrigir. -- Eduardo Alvarenga ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
