On 7/23/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Daniel Balieiro wrote: > > Ola, > > > > Em freebsd eu nunca testei, mas no linux já. > > A minha placa de video, aqui no trabalho, é uma nVidia Corporation NV34 > > [GeForce FX 5200] (rev a1) e funciona numa boa. > > A velocidade é legal, não fica lento não. Mas da pra sentir a diferença de > > velocidade com ele. > > > > O que eu percebi é que depois de algumas horas trabalhando com o beryl, ele > > começa a irritar. É muito bonito, muito legal, mas não tão prático. Acabei > > tirando. > > É algo muito bom pra mostrar pra alguém, mas no dia-a-dia eu não gostei de > > usar não. > > > > t+ > > Acho que isso depende de como voce o configura. Nao vi nada ate hoje > capaz de aumentar tanto a produtividade quanto o Beryl. E quem me > conhece um pouco sabe o quao raro é eu dizer isso, ja que sou um fan > assumido do Enlightenment (quando eu aprendi a customizar o > keybindings.cfg do Enlight, minha vida mudou ehhuauha). > > Pois bem, o Beryl pode ser tao funcional, de alta-produtividade, quanto > o E, ou qualquer outro WM. Nao ha nenhum recurso que exista em outro WM > e nao exista no Beryl. Mas ao contrario n eh verdade. Tem coisa q so o > Beryl faz, e eu n me refiro a nenhuma firula 3D. Alias, todas as firulas > 3D podem ser desligadas, se incomodar. Cubo, trabalhar na "quina" dos > desktops, zoom, shades e minimizacoes/maximinacoes (alias pra q > minimizar?) futuristicas e animadas, tudo pode ser desligado. Ninguem > precisa ter sua janela dancando "a conga" antes de minimizar, nem que > ela pegue fogo ate virar cinzas, antes de fechar. Toda a firulagem > (bixisses hehe) dispensavel, se irritar, eh soh desligar... ou > desinstalar o plugin.
Eu uso o KDE. É relativamente leve quando se desliga as firulas. Eu sempre digo que a máquina tem pouca CPU, desligando assim muitas das firulas, pois quero desempenho. Que bom que o Beryl tem isto também, pois depois de um tempo eu poderia enjoar das firulas, caso o usasse. Eu não tenho máquina para usá-lo. Eu uso o Mac OS X também, e tem algumas coisas qeu adoro nele, mas não o acho produtivo como o KDE por muitos motivos. Ele não tem múltiplos desktops (eu uso no mínimo 6), o programa de terminal está limitado a uma shell, enquanto posso abrir muitas no Konsole etc. Acho que o meu modo de trabalhar já está todo moldado para recursos do KDE, e alguns deles faltam nos outros WM. Outra coisa é que eu já sei muitas das teclas de atalho que preciso do KDE. > > Mas os recursos praticos, como scaling entre aplicacoes de todos os > desktops, scaling seletivos, se deslocar de um desktop pro outro com um > atalho de teclado, etc. Isso coloca a produtividade la em cima, e nisso, > o Beryl (compiz fusion agora) eh imbativel. Se n gosta do cubo, > desligue-o e use shading. E o proprio cubo tem seu uso pratico q nao tem > nada a ver com impressionar visualmente quem esta do seu lado. Por > exemplo, a transparencia do cubo, se configurada direito, eh uma mao na > roda. Voce bate o olho e esabe onde esta cada aplicacao (caso fique > perdendo-as hehe). Eu vi nas demosntrações do Beryl que ele tem algumas coisas muito legais que o Mac OS X tem, como espalhar todas as janelas abertas para se escolher, dar zoom na tela etc, que gostaria que o KDE tivesse. Será que vai ter na versão 4? > > Uma coisa tbm deve ser dita: usar o cubo, como cubo, nao da. 4 desktops > é pouco... tem q ser no minimo um exagono hehe. E nunca mais minimizar > nenhuma aplicacao na vida, eh no minimo muito funcional. Eu uso 6 Desktops. Um para o Gaim, com a janela de conversação cheia de abas, e o konsole, cheio de shells, uma com ssh para cada servidor, e não satisfeito ainda rodo o screen em cada uma dela. Em outro rodo o Firefox, com um bando de janelas e com várias abas em cada uma delas. Em outro rodo o Konqueror, com múltiplas abas (Ele é melhor para uma certa tarefa que eu faço rotineiramente.). Em um outro rodo o Kmail, com várias caixas postais abertas por IMAP. Resta uma para outras coisas, como o jogo de paciência (Muito bom para acalmar quando está tentando fazer um cliente dar um ping em uma janela DOS e ele fala que não está vendo um lugar para escrever o que mando, ou quando ele pergunta se é para apagar o "c:\windows\system >" que apareceu. :^))) ). > > Uma pena eh ter que ter uma placa 3D pra isso, pq a maioria dos recursos > que torna o beryl tao bom, n tem nada a ver com os modos 3D. Alias o > beryl eh essencialmente 2D. Voce nao trabalha com as janelas em 3D, nao > tem nocao de profundidade se nao entrar no modo cubo ou equivalente, e > nesse modo nao ha interatividade plena (especialmente reclado). Enfim, > essencialmente eh um WM 2D... alias eu acho que o beryl deveria poder > ser usado em 2D. Isso difundiria seu uso e nao o limitaria a quem tem > hardware que guenta AIGLX. Afinal, cubo, janelas com vida propria... > quem precisa disso? Agora shading, sliding, foco seletivo, multiplos > desktop... n tem nada de AIGLX nisso.. e eh uma mao na roda usar. A maior parte das máquinas baratas poderia poder rodar o Beryl, o que seria uma pancada muito grande na M$. Seria passar para a M$ o devido atestado de incompetência, que já está fazendo mesmo com a exigência de 3D. João Rocha. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > (31) 3281-9633 / 3281-3547 > [EMAIL PROTECTED] > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd