Eu nao confio no smart, segundo um reporte do google apenas uns 40% dos erros eram encontrados pelo smart
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=200928 O Google reportou que menos de 2% dos seus discos foi vinculado a erros de análise de superfície via SMART. Os discos que são ligados a estes alertas SMART teriam 10 vezes mais possibilidades de apresentar uma avaria. O Google destacou que 70% dos discos que foram alvo de um alerta SMART sobreviveram os 8 meses seguintes após o primeiro alerta. Confio muito mais em rodar um dd e verificar se o erro da sempre no mesmo bloco #dd if=/dev/ad0 of=/dev/null bs=1024 Em 01/10/07, Nilson Debatin<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Sun, 2007-09-30 at 19:19 -0300, Sergio Augusto Vladisauskis wrote: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > Bom, o primeiro que está o sistema é um HD de 80GB IDE com pelo menos 10 > > anos de uso, mas o segundo IDE não tem nem 2 anos de uso, o SATA é > > praticamente novo, só tem 1 ano de uso... > > O que está berrando é justamente o que está o sistema, que vc está > dizendo que tá com 10 anos de uso... já venceu mesmo a validade dele né? > > Bem, eu sugiro que vc instale o smartmontools (tem no ports) e de uma > olhada nos logs do SMART deste HD (torce pra que ele já suporte SMART pq > há 10 anos isso nao era muito comum... heheheh) pra ver se encontra > algo. > Eu sugiro que vc comece a fazer um backup já do que tiver de dados no > ad0 pois agora é só uma questão de tempo até ele explodir literalmente, > e no fim das contas o linux perdeu mais uns pontinhos comigo pois nem > pra avisar q estava tendo erros de leitura no hd hein? > > []s > Nilson > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Giancarlo Rubio ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd