On 10/16/07, Evandro Nunes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 10/16/07, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Evandro Nunes escreveu: > > > parece que o 7 está congelado há decadas já, até ja perdi a conta > > > > Nao exagere. Está congelado desde a data prevista pro seu congelamento, > > Junho de 2007. > > > > http://www.freebsd.org/releng/ > > > > > agora estão tirando os sensoreso do OpenBSD fora e tem uma noticia no > > > site da fug falando que o escalonador de que tanto se fala não vai > > > estar por padrão no 7 > > > > O que era de se esperar. Você conhece algum projeto open source mais > > conservador que FreeBSD? > > > > > porque ta demorando tanto? ta quanto tempo atrasado? > > > > Olha, opiniao pessoal. Eu nao acho que esteja demorando, e se esta > > atrasado que tem a nocao do atraso, são apenas os desenvolvedores, > > porque pra nos, usuários, todo o cronograma de agenda que tivemos acesso > > (o que foi publicamente divulgado na URL acima) está sendo seguido. > > > > Sobre a demora, acho que essa é uma impressão errada, que eu atribuo a > > artigos como "Whats Cooking for FreeBSD", e o congelamento da arvore > > estar sendo seguido de perto na FUG. Por exemplo, onde ja se viu o > > commit do bump version do script shell que batiza o 8.0-CURRENT virar > > noticia? Nao, isso nao eh ruin, mas cria uma expectativa diferente, como > > se estivesse "na boca do forno". > > > > Vou repetir um post que eu mencionei numa noticia da fug: > > > > ----------------------------- > > > > Pessoal, > > > > Não querendo desanimar os entusiasmados, mas o 7.0-RELEASE não está > > próximo. Vejam bem, não temos nenhum -BETA, nenhum -RC. Sem beta e sem > > Release Candidate, não tem -RELEASE. Na mais perfeita situação, um -RC é > > suficiente, mas é seguro considerar pelo menos um -BETA e um -RC. É > > parte do processo de engenharia 2 semanas entre -BETA e -RC. Isso quer > > dizer que vai faltar 4 semanas (1 mes) no mínimo, quando sair o primeiro > > ISO do 7.0-RELEASE. Se formos ser pé no chão deve existir pelo menos 1 > > BETA e 2 -RC, isso da 6 semanas a partir da data X, onde X ainda não > > chegou. > > > > Outro indício que não falta pouco: não tem sequer agenda ainda pro > > FREEZE do RELENG_6. O 6.3-RELEASE e o 7.0-RELEASE devem ser lançados > > "juntos", com uma ou duas semanas de diferença, independente de quem > > saia primeiro. Todo -RELEASE "ponto-zero" é acompanhado de um -STABLE no > > ramo atual de produção. Foi assim com 5.5-RELEASE, foi assim com > > 4.11-RELEASE. Achar que não vai ser assim com 6.3-RELEASE é besteira. > > > > Pro 6.3 sair vai precisar de um freeze de pelo menos 1 mes. Pensem > > nisso, e não criem expectativas de "7.0 sai ja ja", pra nao achar que > > houve atraso, porque o que eu to notando é precipitação em achar que "ta > > saindo do forno". Não tá. A estabilidade do RELENG_7 é fruto do > > amadurecimento do processo de engenharia, não quer dizer que "está > > pronto, sai a qualquer momento". > > > > :) > > > > ----------------------------- > > > > Concluindo a linha de raciocionio, estamos no dia 16. Se sair um -BETA > > em imagem ISO hoje, tenho certeza que o 7.0 não sai antes de 16 de > > Novembro. Pra ser bem mais pé no chão, afinal, nao deve sair -BETA hoje > > hehe, da pra concluir que 7.0-RELEASE antes de Dezembro, é improvável. > > > > Enfim, considere: quando tiver 2 ou 3 semanas de Freeze do RELENG_6, ai > > sim o 7.0 pode sair a qualquer momento. Antes disso não se entusiasmem > > com pouca coisa :) > > > > So vamos ter nocao do que ta atrasando quando a agenda do 7.0 e do 6.3 > > sair. Sem previsão de data como podemos achar que ta atrasado ou > > adiantado? Pessoalmente eu acho que ta adiantado, que o code-freeze do > > ports pro 7.0 foi adiantado ate demais hehe, que o freeze do HEAD foi > > adiantado, que a criacao do branch RELENG_7 foi na hora certa... > > entendi irmão faz sentido sim > > acho que tamos acostumados com os release de versão na mesma série, > igual 6.1, 6.2, 5.4, 5.5 que congela e logo logo ja sai > > nas versoes .0 demora mais mesmo eu lembro do 6.0, 5.0
A versão 5.0 saiu precipitadamente, de certa forma, antes da hora, pois ela estava sendo feita a muito tempo, e a expectativa era grande. E assim mesmo, não era para ser usada em algo muito sério. Na minha opinião, a primeira versão 5.x que ser realmente usável para algo sério foi a 5.2.1, que saiu cerca de 1 mês depois da 5.2, corrigindo um bando de coisas da 5.2. A 5.3 já deu uma grande melhoria. Desta vez resolveram segurar mais, para evitar qualquer problema como a 5.x teve. A 6.x é a 5.x muito mais amadurecida, pois não acrescentou realmente muitas coisas radicais sobre a 5.x, mas a 7.x está colocando mais coisas radicais, tal como a 5.x fez em relação a 4.x. Acho que querem, e com razão, evitar os problemas que um lançamento prematuro pode causar, tal como houve com a 5.0. João Rocha. > > tinha um documento ai que falava de 2 a 3 versoes por ano mas nunca vi > se falava de quando que tem que sair as versao .0 nao eh? quando que > sai os .0? quando alguem decide? > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd