Cache Flow não existe mais, agora é BlueCoat. Estou com um destes aqui para testes, é muito bom, mas deixa a desejar no quesito "economia de banda".
Passaram-se os dias, a performance dele ficou estável, com uma economia real de 8 a 12%. O mais interessante nesse tipo de appliances/proxyes é o controle de conteúdo e proteção contra vírus, que aliás é extremamente eficiente e de fácil manutenção. No meu ponto de vista, não colocaria squid para clientes de um provedor simplismente para "otimizar" banda. Vou citar apenas 4: 1. Segurança 2. Ponto de falha adicional. 3. TCO Alto(requer manutenção periódica, como por ex: clientes reclamando que tal site não estão funcionando, fazer purge no cache) comparado com os ganhos com economia de banda. 4. Três horas com o seu squid fora, vai lhe causar prejuízo maior que 20% de economia de banda. Os grandes aqui no Brasil, usam sim appliances, mas não é um "squidzinho" qualquer... São softwares extremamente elaborados, com alta capacidade e redundância tripla ou maior. Não é atoa que esses equipamentos custam alguns milhares de dólares. Já a minha opinião sobre esse assunto é diferente quanto a uso do squid para uma rede em uma empresa que quer controlar o acesso dos seus funcionários, mas ainda assim, se pudesse optar entre um appliance e um squid, optaria pelo appliance, sem pensar duas vezes. Em 16/04/08, Frederico Terra Boechat <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Nao eh o Cache F;low nao? > > eu o vi rodando uma vez, vinha rodando SunOS e um array de 9 discos > SCSI na epoca > > Performance boa mas hardware fraco. Uma pena, > > E que eu lembre, nao tinha essa coisa de aparecer o ip do servidor nao. > > Frederico Boechat > Em 16/04/2008, às 15:24, c0re dumped escreveu: > > > >> Já ouvi boatos que usam um appliance que além de contar a franquia > >> faz > >> cache, mas nada comprovado. > > > > Sim, eles fazem, mas o intuito não é fazer cache, é controle de banda. > > Tem um cara que conheço que trabalhava na NET. Ele chegou a me dizer o > > nome do appliance uma vez, mas não me recordo. > > > > Depois que eles implantaram esse appliance, pelo menos aqui em > > Brasília, as conexões principalemente de programas p2p cairam > > assustadoramente. > > > > A Brasil Telecom faz o mesmo, principalmente com sites de streaming de > > vídeo. Dá até raiva tentar assistir um video no youtube usando uma > > conexao de (supostamente) 2m da BrT. > > > > > > -- > > http://www.webcrunchers.com/crunch/ > > > > http://www.myspace.com/whippersnappermusic > > http://www.purevolume.com/whippersnapper > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- /* * Klaus Schneider */ ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd