2008/7/16 Daemon BR <[EMAIL PROTECTED]>: > Boa tarde, > > Vou comprar 2 hd´s para fazer RAID1,o vendedor indicou o hitachi. > > O HD hitachi ele tinha pronta entrega, e o mesmo falou que é melhor que > samsung... > Gostaria de saber se vocês já trabalharam com este hd, e o que vocês acham > desta marca. > > O HD da samsung está 20 R$ mais caro, e o part number é igual. > > Então vem a pergunta.. Qual é mais confiavel ? Samsung ou Hitachi ?
A confiabilidade pode até variar segundo a linha, o lote etc. Por exemplo, os Quantum FireBall TM 3.1 GB (ou o 2.1 GB, mas acho que é o 3.1 mesmo) apagavam o conteúdo com o tempo, tanto IDE ou SCSI, mas os outros Quantum FireBall TM não apresentavam isto. A Fujitsu arranjou um grande prejuízo com uma linha de HDs que pifavam um chip entre 12 a 14 meses de uso. Os Sansung que eu tenho usado são baratos, sem grandes desempenhos, mas não me apresentaram dores de cabeça. Mas já vi Seagete pifar. Um caso é o servidor de Squid, que o HD Seagate de 250 GB pifou em poucos meses de "surra", enquanto o Seagate de 80 GB que o substituiu está a quase 2 anos aguentando surras até piores. Eles eram de linhas diferentes. João Rocha. > > -- > Att > ' > Cesar > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
