Olá Alexandre, No caso em especial é melhor voltar ao DISKD ou o AUFS está mais eficiente na versão 3.0x?
Ats, Ademir Peixoto ----- Original Message ----- From: "Alexandre Correa" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <freebsd@fug.com.br> Sent: Sunday, September 21, 2008 6:23 PM Subject: Re: [FUG-BR] Cache squid de 1 Tb wiki.squid-cache.org em algum lugar la.. fala que.. eh melhor por ex.. 10 hds de 120gb ... do que 2 de 500gb... (obviamente que sim) nao seis e o hd aguenta voce criar mais de 2 cache_dir por hd.. vai ocasionar esses "congestion" ai porque o hd nao vai dar conta de atender.. o squid considera cada cache_dir sendo um "hd" .. para cada cache_dir ele cria N threads... 2008/9/21 Paulo Henrique <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/9/21 Ademir Costa Peixoto <[EMAIL PROTECTED]> > >> Prezados, >> >> Estamos com um servidor Quad 6600 com 8Gb de ram. >> Temos 2 HDs Satas2 de 500Gb cada. >> Fui particionar ele ontem pra ter slices menores e só consegui fazer 4 >> partições FreeBSD com 7 slices cada. Totalizando 28 filesystens por HD. >> Então criei 56 diretórios pra cache no SQUID.: >> cache_dir aufs /cache1 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache2 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache3 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache4 7770 16 128 >> ... >> cache_dir aufs /cache55 7770 16 128 >> cache_dir aufs /cache56 7770 16 128 > > > Já pensou e jogar tudo em uma unica partição, tipo coloca 20Gbs para > sistema > e afins, uns 30 Gbs para logs, caso o use, e o restante todo para o Cache > montado sobre um unico ponto, a io pode ser baixa mais os disco podem > estar > na capacidade maxima, > Outra coisa interessante é se caso tiver dois discos Iguais, poderia > implementar RAID 1, pois aumentaria consideravelmente a performace, só que > aconselho usar controladoras off-board, pois RAID por software pelo que já > li o FreeBSD não encara bem, ainda bem. :D > > > >> >> >> Tá funcionando bem mas mesmo com o cache zerado em poucos minutos >> começa >> a ter os famigerados: >> squidaio_queue_request: WARNING - Queue congestion >> >> O Micro é todo intel. O average fica em 0.09 e o buzy dos HDs não >> passam >> de 21% sob fogo cruzado (14mbps de link). >> Tentei usar DISKD mas ele não abre mais que 8 daemons simultâneos. >> >> Antes que alguém fale de SCSI eu já respondo que não exitem hds dessa >> capacidade a valores abaixo de U$ 1.000,00 e acho que não tem nem no >> Brasil. >> >> Pergunto: >> >> Qual a melhor forma de aproveitar esse cache? >> >> Realmente esse congestioamento é por I/O lento? >> >> Tem como usar XFS no FreeBsd 7.0 e Squid 3.0 Stable8? >> >> >> >> Ats, >> >> Ademir Peixoto >> >> >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Bom fica ai a dica, até mais. > > > -- > Atenciosamente Paulo Henrique. > "Obrigado não, que é do Diabo Capital. Agradecido, que é de bom saber" > "A unica forma de todos sentirem-se bem é adotanto o Regime Socialista, > não teremos tudo que queremos, contudo não veremos mais o que não > queremos." > "A real definição sobre deus se dá pelo fato do ser humano ser covarde o > suficiente, > colocando a culpa em algo que não existe para manter a conciência > "limpa"". > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd