2009/1/7 Alexandre <aipi...@gmail.com> > Davi, > > Não sei se a sua dúvida seria quanto ao desempenho do sistema de arquivos > ou > se seria um sistema de arquivos para uma de dados compartilhada enter > vários > sistemas. Tipo ter um /dados que é uma partição montada no seu sistema Dual > Boot ou sei multi-boot ultimamente, ou seja, qdo está está no FreeBSD, no > Linux ou no Windows...enfim uma área comum de dados.... > > Se for por questões de desempenho o próprio UFS2 é a solução, diria > única....por questões já expostas pelo Vinícius.... > > Agora se for para uma área comum de dados essa é a pergunta de 25.000 > dólares....hehehehehe....na verdade isso é bem complicado....tudo vai > depender de que sistema vc usa principalmente....mas o NTFS é uma opção > pois > os três sistemas tem suporte a leitura e gravção neste filesystem... > > Fica aqui minha opinião..... > > Valeu, espero ter contribuído. > > flames > /dev/null > > UFS2 acho a mais sensata. Quando estava migrando para BSD mantive partições ext3 para compatibilidade, acabei me arrependendo, porque só essas é que me deram dor de cabeça.
NTFS não considero alternativa, o "outro" não é sistema operacional. Até onde eu sei tem restrições de licença (parece familiar?) para gravar em NTFS, mas se colocar para forçar a gravação ele vai, não é recomendável usar em ambiente auditado. Caso seja realmente necessário trocar arquivos entre SOs o SaMBa tem sido a melhor opção. Na mesma máquina é quase um crime desligar o bsd para carregar o que quer que seja. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
