UAU. Tu faz backup remoto de 26 Gb? Coragem ein rapaz. Eu tenho MPLS de 4 mbits/s e não faço isso. Faz backup em fita DLT/DLT.
Concordo com o Eduardo Alvarenga, acho q vc precisa rever melhor seu ambiente e a forma que Poe em prática as coisas por ai. Boa sorte ai. -----Mensagem original----- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Cleyton Agapito Enviada em: quinta-feira, 19 de março de 2009 08:30 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida com NAT 2009/3/19 Nenhum_de_Nos <math...@eternamente.info> > > On Wed, March 18, 2009 22:15, Cleyton Agapito wrote: > > 2009/3/18 Nenhum_de_Nos <math...@eternamente.info> > > > >> > >> On Wed, March 18, 2009 15:25, Cleyton Agapito wrote: > >> > 2009/3/18 Marco Rohde <marco...@bsd.com.br> > >> > Tenho duas máquinas em locais diferentes, ambas estão atrás de nats, > >> um > >> da > >> > embratel e outro da sulbbs, cujos roteadores eu não tenho acesso. Como > >> > ambas > >> > estão atrás do nat, não é possível que uma acesse diretamente a outra, > >> > porque logicamente não tem endereços válidos. > >> > > >> > Tenho uma máquina caseira que tem um endereço válido com um adsl da > >> brt e > >> > eu > >> > gostaria de usar ela como ponte pra criar uma sessão ssh ou vpn entre > >> as > >> > outras duas, mas sem que os pacotem fiquem passando por ela porque a > >> banda > >> > é > >> > muito estreitinha, queria que ela apenas crie a sessão entre as outras > >> > duas, > >> > mais ou menos como o skype faz, as duas conectam nele e ele cria uma > >> seção > >> > entre as duas que passam a se conectar diretamente. > >> > > >> > No caso do OpenVPN, se duas máquinas A e B conectam numa terceira C > >> (no > >> > caso > >> > a caseira) ,os pacotes passam necessariamente pela C ou é possível > >> fazer > >> > com > >> > que vão diretamente de A para B? > >> > > >> > Isso é possível ou estou viajando? > >> > > >> > Grato pela atenção. > >> > >> ssh port forwarding. usa tunelamento. > > > > > > Pois é, o problema é que as duas máquinas estão atrás de nats cujos > > roteadores eu não controlo (embratel e sulbbs), então eu não consigo > > conectar o ssh diretamente, a idéia de fechar pelo menos um ssh era fazer > > isso. > > > > Pensei em pedir para a sulbbs redirecionar uma porta pra mim, mas se eu > > precisar acessar outra máquina começa a novela denovo, é ruim ficar na > mão > > dos outros. > > > > Mesmo assim, valeu a força Matheus. > > mas é exatamente aí que consegues. > > vamos lá: > > nat1 - máq 1 atrás de nat > nat2 - máq 2 atrás de nat > dsl - máq com dsl e ip válido > > de nat1: ssh -R 2222:ip_dsl_publico:22 dsl > > agora tens um caminho para nat1 de dsl na porta 2222. isso pode ser ssh ou > não. > > de nat2 ssh -p 2222 ip_dsl_publico > > não precisa nada de roteadores :) > > faço isso mas sempre usando 127.0.0.1, para não ficar público o > redirecionamento. > > qquer coisa, > > matheus > Pra tarefas do dia a dia eu tenho me virado assim, o problema é que a dsl tem upstrem de 15kB e isso limita bastante a tranferência de arquivos não muito grandes (qualquer 10MB já demora) e inviabiliza backup remoto por exemplo (26GB). Atrás da embratel tem um proxy (esse é o que mais me perturba) e não funciona ftp pra atualizar os ports, eu instalei um squid no que tem adsl e redirecionava por ele, mas fica inviável, devagar demais. A princípio ou eu peço uma porta pra sulbbs pra usar a máquina que está atrás, já melhora um pouco a taxa, ou o hamachi. De qualquer forma muito obrigado pelas respostas! Abração a todos. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd