Realmente, gostaria de ver os plugins portados nativamente para o FreeBSD. Fogo, se não fosse por plugin e por acrobat não teria instalado os pacotes de compatibilidade do Linux na minha máquina.
2009/4/17 Otacílio de Araújo Ramos Neto <otacilio.n...@ee.ufcg.edu.br>: > Ora bolas, todo mundo sabe que se usa o termo "Linux" como referência > àquela Torre de Babel de distribuições. Ah, Stallman, eh aquele cara > que veio de um país onde não existe gillete nem barbeador né? Será que > a tecnologia do chuveiro e sabonete já chegou lá também? > > 2009/4/17 André Luiz de Souza <andreso...@gmail.com>: >> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu: >>> Todo mundo doidinho para voltar para o Linux hein? >>> >> Como disse o Stallman, "Não chame o GNU de Linux" >> (http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/09/11/idgnoticia.2007-09-11.6564593019/) >> >> Também não acho que seja OFF-TOPIC, pois o kernel FreeBSD tá lá. A >> discussão sobre isso é bem saudável. Mesmo que seja para criticar, pois >> eles podem mudar de rumo, dependendo das críticas. >> >> Fiz a instalação em uma VM aqui e de primeira, já tive péssimas >> impressões. Ele dá boot em um FreeBSD normal, carrega o sysinstall e o >> processo parece ser idêntico (particionamento, bsdlabels, etc), marquei >> as opções que sempre marco no FreeBSD, como base, man, src-all, etc. >> Ele começa a instalação... o "base" vai normal, mas começa a falhar no >> man, src/all, etc, pois não foram incluídos no arquivo ISO... Depois que >> termina de copiar, ele avisa pressionar Alt+F3... nesse terminal, ele >> abre uma parte do instalador do debian, pra fazer alguns configurações, >> como o timezone por exemplo. >> >> Não gostei em vários pontos: >> - já que não era pra incluir toda a base do FreeBSD, eles deveriam >> também ter feito seu próprio instalador, em vez de usar o sysinstall >> - aparentemente, não usa o /etc/rc.conf para nada. As configurações >> estão nos mesmos arquivos usados pelo debian (/etc/network/interfaces, >> por exemplo) >> - falaram que teria userland GNU, mas vários programas do userland >> freebsd foram colocados em pacotes. Exemplo: ufsutils, bsdutils, >> freebsd-utils, freebsd-hackedutils, etc... começou a virar a bagunça dos >> pacotes :( ..... até o kernel virou um pacote... aliás, tem vários >> pacotes para configurações diferentes do kernel. Nesse ponto, acho que >> deveriam ter colocado também toda a userland do freebsd, mesmo que fosse >> em um pacote único. >> - etc, etc, etc >> >> Como utilizo FreeBSD a muito tempo, não vejo nenhum motivo para querer >> migrar, mas vejo algumas coisas boas: >> - a visibilidade que o FreeBSD vai ter junto aos usuários Debian pode >> aumentar seu uso. O próprio projeto debian diz que o FreeBSD é melhor >> que o Linux >> - com o maior uso do FreeBSD, as empresas podem melhorar o suporte de >> seus produtos a ele... ainda tem software que não roda em FreeBSD e que >> faz falta, por exemplo, rodar o Oracle nativamente, mesmo que somente o >> cliente (oci8 ou instant-client com php5-oci8), em ambiente amd64 >> - o PC-BSD é muito bom, mas não tem a visibilidade que o Ubuntu tem >> (piadas e flames à parte...rsrsrs)... talvez poderia nascer um desktop >> que ganhe a graça dos usuários menos preocupados com os bits por traz >> das janelas... a adobe poderia se interessar em lançar seus plugins >> (entre outros) para o freebsd. >> >> Acho que ambos os projetos podem sair ganhando com isso... o Debian >> ganha um kernel muito melhor, e o FreeBSD ganha mais visibilidade. Viva >> a Liberdade! >> >> >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd