> Trober escreveu: >> Bom-dia a todos. >> >> Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram >> que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e >> MINORVERSION ímpares são melhores que pares. >> >> Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o >> MINORVERSION é 1. >> >> O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas >> de >> boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre >> surge >> alguém largando esse informal comentário. >> >> Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem >> foi >> o comentário de um professor, afirmando que esta questão de >> versionamento >> ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em >> MAJORVERSION >> ímpares. >> >> O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de >> versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, >> mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele >> também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, >> para suprimir os problemas do 7.x. >> >> Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 >> e >> esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses >> "axiomas", >> largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. >> >> Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já >> ouviu >> tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos >> MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? > > Opinião pessoal: É superstição. Faz sentido e tem fundamento, mas é > superstição. > > No FreeBSD, as séries impares costumam agregar um grande numero de > tecnologias novas. Série 3 incorporou muita coisa frente a 2, e quando > foi pra 4 estava mais solido pelo claro motivo cronologico. Serie 5 > praticamente reescreveu o FreeBSD do zero. Quando foi pra 6 tudo estava > sob controle. Serie 7 agregou mais um monte de coisa nova, e a 8 > consolida a maturidade natural da base na serie 7. > > No entanto, pra mim, as melhores versões do FreeBSD foram 3.2 e 7.2. (M > impar, m par). A pior, de longe, 5.1 (impar-impar). Na série 4, tenho > saudades apenas do 4.8 (o 4.9, 4.10, 4.11, 4.99 dessa série usei pouco > porque sofria no 5). > > Acho uma grande coincidencia alem da maturidade natural da base de novas > tecnologias incorporadas nas versoes impares. A serie 2 e a 3 tiveram > praticamente o mesmo tempo de vida em versões. A 5 morreu cedo pra > "tirar a ma impressao", e ate que durou muito hehe. > > O final da serie impar é normalmente a melhor versão da série. > > Acredito mesmo que são coincidencias ou opiniões bem pessoais, pautadas > pela, tambem coincidencia ciclica, que as series impares adotam as > principais tecnologias e as 8 são apenas um lance Darwinista. As séries > impares portanto tem sempre aquele ar "Nouveau". > > Mas não acredito que seja pensado e planejado "OK essas listas de novas > tecnologias não vão entrar agora porque o -CURRENT é par, vamos adiantar > o release do -CURRENT e lançar logo a serie par pro novo -CURRENT > podermos torar coisa nova..." > > Superstição é legal :D > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- >
Olá Patrick! Também não acredito que seja algo planejado pela equipe, afinal, quem quererá fazer uma "versão boa" e uma "versão ruim", intencionalmente? :) Realmente, a (infeliz) coincidência remete a ter sentido e fundamento o questionamento se considerado o histórico de acertos e erros nos ciclos dos espirais, mas é, pelo que parece, só uma (infeliz) coincidência. Tem gente que vê padrão em tudo, hehe! Estou amparado pelo "5º Grande Axioma", e sou cauteloso com padrões ;) As versões que mais me agradaram foram 4.7 e 6.3. A 6.4 está muito redondinha, tirando uma minúscula "frescurinha" no mergemaster, diferente do antecessor 6.3, mas plenamente perdoável. A 7.x está bacana também, mas me sacaneou feio na tabela de roteamento[1], e ficou inviável a utilização quando precisei trabalhar com aliases de IP. [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-07/msg00060.html Saudações, Trober - - - - - ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd