2009/12/31 Renato Botelho <rbga...@gmail.com> > 2009/12/31 irado furioso com tudo <ir...@bsd.com.br>: > > isso já está rolando há alguns dias na lista postfix-br e apenas PARECE > > notícia assustadora, mas não é bem assim. > > > > a comunicação entre servidores VÁLIDOS continua sendo feita pela porta > > 25, ou seja, de MTA pra MTA nada se altera. Ficam valendo os anti-spam, > > anti(monte de coisas), spf e etc, como é normal. > > > > porém - e aqui é que vai essa ação - os usuários NÃO vão conseguir mais > > conexão direta na porta 25 (EuTôLoko, Thunderbird, mercury, etc), ou > > seja, os MUAs deverão OBRIGATÓRIAMENTE estabelecer conexão AUTENTICADA > > na porta 587, sendo bloqueadas as conexões MUA-->MTA. > > > > os acessos via webmail não sofrem alteração. > > Mais do que certo, IMHO, separar as portas para os emails > entregues de outros servidores e dos usuários autenticados > já uma política que eu tenho adotado há um bom tempo, assim > as senhas não trafegam abertas, e só sob SSL. > > -- > Renato Botelho > ------------------------- > > Senhores,
acredito não ser uma grande tática. Poderia começar a revisar problemas estruturais no protocolo SMTP, mas enquanto isso não acontece a gerência da porta 25 parece resolver alguns problemas. Tenho lido pouco sobre o assunto, mas pelo jeito estaremos dando poder aos grandes provedores. Spammers vão contornar essa situação e achar uma forma de continuar a bagunça. Fico pensando quanto ao uso do Sender ID/SPF. Tenho minhas dúvidas, até mesmo porque não entendi bem o assunto, ainda. Boa noite. Atenciosamente, Wanderson Tinti ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd