Pelo que vejo é o disco mesmo, veja: real memory = 3748200448 (3574 MB) avail memory = 3668545536 (3498 MB)
ad4: 238475MB <Seagate ST3250318AS CC44> at ata2-master SATA150 dT: 1.001s w: 1.000s L(q) ops/s r/s kBps ms/r w/s kBps ms/w %busy Name 3 113 18 152 129.1 95 7385 133.6 103.0| ad4 3 113 18 152 129.1 95 7385 133.6 103.1| ad4s1 0 0 0 0 0.0 0 0 0.0 0.0| ad4s1a 0 0 0 0 0.0 0 0 0.0 0.0| ad4s1b 0 0 0 0 0.0 0 0 0.0 0.0| ad4s1c 1 19 2 4 173.2 17 138 112.0 105.2| ad4s1d 0 54 0 0 0.0 54 6905 74.5 69.6| ad4s1e 2 40 16 148 123.6 24 342 282.2 102.6| ad4s1f Para dar uma aliviada vou ver a questão do softfail. Valeu pela ajuda. Joel Em 20 de maio de 2010 20:52, renato martins <renato...@gmail.com> escreveu: > Qual o cpu desta maquina ? > Outra coisa seria bom voce por mais memoria nessa maquina 512 é muito pouco > para rodar o clamav e spamassin na mesma maquina > acredito que voce deva ter ai ainda um mysql para ajudar a comer a memoria ? > > > > os hds são sata ou scsi ? > > eu rodava esses mesmo aplicativos com 8.000 mil caixas de email em um del > com 2 gb de memoria e um xeon 3.0 bem folgado > > Em 20 de maio de 2010 09:41, Joel Cappellesso <cappelle...@gmail.com>escreveu: > >> # cat /usr/local/etc/spamdyke.conf |grep -v "^$" |grep -v "#" >> max-recipients=100 >> reject-empty-rdns >> reject-missing-sender-mx >> reject-unresolvable-rdns >> log-level=info >> log-target=syslog >> ip-whitelist-file=/usr/local/etc/spamdyke-whitelist >> dns-blacklist-entry=DNSRBL >> dns-blacklist-file=/usr/local/etc/spamdyke-blacklist >> graylist-level=none >> graylist-dir=/usr/local/vpopmail/graylist >> graylist-max-secs=86400 >> graylist-min-secs=300 >> graylist-exception-ip-file=/usr/local/etc/spamdyke-graylist-exception >> >> graylist-exception-rdns-file=/usr/local/etc/spamdyke-graylist-exception-rdns >> relay-level=normal >> access-file=/usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp >> local-domains-file=/var/qmail/control/rcpthosts >> rejection-text-empty-rdns="Negado. Voce nao tem o DNS reverso >> configurado, contato o Administrador de sua rede." >> rejection-text-missing-sender-mx="Recusado. O dominio do seu endereco >> de email nao possui uma entrada MX no DNS." >> rejection-text-unresolvable-rdns="Recusado. Seu servidor nao possui o >> Dns Reverso configurado, contate o administrador da sua rede!" >> >> Quanto as mensagens na fila , elas são de tudo que é tipo. Spams, >> destinos inexistentes e as mensagens reais. >> >> # cat /usr/local/etc/spamdyke-blacklist >> bl.spamcop.net >> xbl.spamhaus.org >> sbl.spamhaus.org >> >> >> Não estou usando o graylist porque os alguns usuários reclamam se o >> email demorar mais que 5 min. E fica inviável ficar administrando >> whitlist para o graylist. >> >> Pelo jeito o softfail é mais inteligente vou ver o que consigo com >> ele. Valeu pela dica, não conhecia. >> >> O spamassassin eu chamo via .qmail-default >> | /var/qmail/bin/preline /usr/local/bin/spamc -u "$DEFAULT"@"$HOST" | >> /usr/local/vpopmail/bin/vdelivermail '' delete >> >> >> A intenção quando postei a dúvida era aumentar a eficiência das >> entreguas simultâneas. A impressão como falei é que o hardware está >> limitando. Inicialmente por exemplo se eu não trabalha-se com >> grayllist o servidor não aguentava o tranco, gerava muita fila. Depois >> que alterei o : >> >> >> kern.ipc.nsfbufs="79872" # Set the number of >> sendfile(2) >> Ele deslanchou. Depois disso pude trabalhar sem o graylist que ele aguenta. >> Por isso a dúvida se existe algum parametro ainda para ajuste ou se o >> hardware está no limite. Talvez algo no simscan ou anti-virus que >> esteja segurando. >> Agora só usando alguma ferramenta como o softfail para aliviar o serviço? >> >> Obrigado a todos pela ajuda. >> >> >> >> >> >> >> >> Em 19 de maio de 2010 22:19, Luciano Antonio Borguetti Faustino >> <lucianoborguetti.lis...@gmail.com> escreveu: >> > Joel, >> > Quais são os filtros que você está utilizando no spamdyke? >> > Tenho experiência com servidores de e-mail/qmail e uso o spamdyke, talves >> > possa te ajudar. >> > Essas mensagens que ficam na fila como não processadas são spam's ? >> > Posso compartilhar algumas configurações que uso aqui em alguns clientes >> > (também provedores de acesso). >> > >> > Abraço, >> > >> > 2010/5/19 Joel Cappellesso <cappelle...@gmail.com> >> >> >> >> Obrigado pelo retorno, vou dar uma olhada no patch que mencionaram, >> >> deve ajudar tmb. Vamos lá: >> >> >> >> Meu tcpserver está configurado para atender até 160 conexões >> simultâneas. >> >> Qmailmrtg do tcpserver: média de 112 simultâneas. >> >> Max Average Current >> >> SMTP 150.0 SMTP (150.0%) 112.0 SMTP (112.0%) 127.0 SMTP >> >> (127.0%) >> >> SMTP 150.0 SMTP (150.0%) 112.0 SMTP (112.0%) 127.0 SMTP >> >> (127.0%) >> >> >> >> Queue Size: O problema é quando ele aumenta as mensagens não >> >> processadas. No momento por exemplo 194 ainda não foram processadas. >> >> Max Average Current >> >> msg 1531.0 Msg (15.3%) 590.0 Msg (5.9%) 673.0 Msg (6.7%) >> >> unprocessed msg: 1210.0 Msg (12.1%) 58.0 Msg (0.6%) >> >> 194.0 Msg (1.9%) >> >> >> >> Mensagens/hora >> >> Max Average Current >> >> Deliveries: 12.9 kmsg (129.1%) 6065.0 msg (60.6%) 10.6 >> kmsg >> >> (105.8%) >> >> Attempts: 14.8 kmsg (148.3%) 7081.0 msg (70.8%) 12.0 >> kmsg >> >> (119.5%) >> >> >> >> # cat concurrencyincoming >> >> 150 >> >> # cat concurrencyremote >> >> 200 >> >> # cat concurrencylocal >> >> 200 >> >> >> >> Utilizo o spamdyke + simscan + spamassassin + clamd. >> >> >> >> Recebo muito spam, com certeza. São aproximadamente 7.000 caixas >> >> postais. Provedor. >> >> No geral está funcionando bem. Só achei que ele deveria entregar mais >> >> mensagens locais simultâneamente. >> >> >> >> Tenho a impressão que é o disco, fiz um iostat em 2 momentos. Com fila e >> >> sem. >> >> Não encontrei diferença nos dois. Alguma dica para tirar a certeza se >> >> é ou não disco? >> >> >> >> #sem fila >> >> # /var/qmail/bin/qmail-qstat >> >> messages in queue: 455 >> >> messages in queue but not yet preprocessed: 0 >> >> # iostat -c 10 >> >> tty ad4 cpu >> >> tin tout KB/t tps MB/s us ni sy in id >> >> 0 1 15.87 89 1.38 18 0 4 0 78 >> >> 0 129 8.97 89 0.78 23 0 6 0 71 >> >> 0 43 9.79 56 0.53 20 0 7 0 73 >> >> 0 43 6.67 83 0.54 6 0 3 0 92 >> >> 0 43 8.92 104 0.90 16 0 4 0 80 >> >> 0 43 11.17 118 1.29 10 0 5 0 86 >> >> 0 43 16.16 141 2.22 16 0 3 0 81 >> >> 0 43 20.33 129 2.56 18 0 5 0 77 >> >> 0 43 16.80 142 2.33 24 0 6 0 69 >> >> 0 43 20.48 146 2.92 35 0 7 0 58 >> >> >> >> #com fila/mensagens na espera para serem processadas. >> >> # iostat -c 10 >> >> tty ad4 cpu >> >> tin tout KB/t tps MB/s us ni sy in id >> >> 0 16 15.92 91 1.42 18 0 4 0 77 >> >> 0 129 6.54 92 0.59 46 0 9 0 45 >> >> 0 43 7.79 122 0.93 77 0 6 0 17 >> >> 0 43 5.96 100 0.58 82 0 6 0 12 >> >> 0 43 7.03 97 0.67 54 0 13 0 34 >> >> 0 43 5.61 132 0.72 10 0 2 0 88 >> >> 0 43 22.04 134 2.88 61 0 20 0 18 >> >> 0 43 8.62 146 1.23 71 0 13 0 16 >> >> 0 43 12.49 181 2.20 41 0 6 0 53 >> >> 0 43 13.84 126 1.70 39 0 7 0 54 >> >> >> >> >> >> # cat /usr/local/etc/clamd.conf |grep -v "#" |grep -v "^$" >> >> LogFile /var/log/clamav/clamd.log >> >> PidFile /var/run/clamav/clamd.pid >> >> DatabaseDirectory /var/db/clamav >> >> LocalSocket /var/run/clamav/clamd.sock >> >> FixStaleSocket yes >> >> MaxConnectionQueueLength 40 >> >> MaxThreads 45 <--- talvez >> >> MaxQueue 200 >> >> User clamav >> >> AllowSupplementaryGroups yes >> >> ScanMail yes >> >> >> >> Não parece ser limite no spamassassin. Está configurado para até 100 >> >> conexões. >> >> /usr/local/bin/spamd -c -v -u simscan -d -m 100 -r >> >> /var/run/spamd/spamd.pid -s /var/log/spamd.log (perl5.8.9) >> >> >> >> Obrigado >> >> Joel >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Em 18 de maio de 2010 08:17, renato martins <renato...@gmail.com> >> >> escreveu: >> >> > cara o qmail mesmo com muito trafego não consome tanto cpu e memoria >> >> > assim é >> >> > possivel que voce esteja rodando mais aplicativos como spamassassin, >> >> > clamav >> >> > que estão consumido essa sua memoria e cpu. >> >> > >> >> > rode o top por um tempo e veja oque esta consumindo tanto outra coisa >> >> > use o >> >> > qmhandle para verificar sua fila que deve estar lotada de spams >> >> > >> >> > Em 17 de maio de 2010 14:16, Joel Cappellesso >> >> > <cappelle...@gmail.com>escreveu: >> >> > >> >> >> Ola Pessoal, >> >> >> >> >> >> May 17 09:22:21 avalon kernel: maxproc limit exceeded by uid 89, >> >> >> please see tuning(7) and login.conf(5). >> >> >> May 17 09:22:50 avalon last message repeated 9 times >> >> >> >> >> >> meu login.conf o default está: >> >> >> >> >> >> >> >> >> default:\ >> >> >> .... >> >> >> :maxproc=unlimited:\ >> >> >> .... >> >> >> >> >> >> Não deveria estar sem limite . >> >> >> >> >> >> Ou ele utiliza: >> >> >> >> >> >> kern.maxproc: 6164 >> >> >> kern.maxprocperuid: 5547 >> >> >> >> >> >> Estou aumentando agora: >> >> >> sysctl kern.maxprocperuid=8547 >> >> >> kern.maxprocperuid: 5547 -> 8547 >> >> >> para teste. >> >> >> >> >> >> Para melhorar a performance adicionei no arquivo : /boot/loader.conf >> >> >> kern.ipc.nsfbufs="79872" # Set the number of >> sendfile(2) >> >> >> bufs >> >> >> >> >> >> Isso já melhorou o número de mensagens entregues ao mesmo tempo. Mas >> >> >> ainda não ficou legal, não passa das 40 simultâneos. >> >> >> >> >> >> Alguem tem alguma dica para melhorar a performance do qmail? >> >> >> >> >> >> # netstat -m >> >> >> 700/1325/2025 mbufs in use (current/cache/total) >> >> >> 279/733/1012/25600 mbuf clusters in use (current/cache/total/max) >> >> >> 279/476 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use >> >> >> (current/cache) >> >> >> 0/726/726/12800 4k (page size) jumbo clusters in use >> >> >> (current/cache/total/max) >> >> >> 0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) >> >> >> 0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) >> >> >> 733K/4701K/5434K bytes allocated to network (current/cache/total) >> >> >> 0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters) >> >> >> 0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k) >> >> >> 0/22/79872 sfbufs in use (current/peak/max) >> >> >> 0 requests for sfbufs denied >> >> >> 0 requests for sfbufs delayed >> >> >> 1112 requests for I/O initiated by sendfile >> >> >> 0 calls to protocol drain routines >> >> >> >> >> >> last pid: 42903; load averages: 2.12, 3.70, 3.03 >> >> >> up 9+22:11:27 14:12:33 >> >> >> 327 processes: 12 running, 298 sleeping, 1 zombie, 16 lock >> >> >> CPU: 69.0% user, 0.0% nice, 26.6% system, 0.4% interrupt, 3.9% >> idle >> >> >> Mem: 541M Active, 2032M Inact, 235M Wired, 69M Cache, 112M Buf, 625M >> >> >> Free >> >> >> Swap: 4096M Total, 204K Used, 4096M Free >> >> >> >> >> >> Valeu >> >> >> Joel >> >> >> ------------------------- >> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> >> > ------------------------- >> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > >> >> ------------------------- >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > >> > >> > >> > -- >> > #!/bin/bash >> > >> > Luciano Antonio Borguetti Faustino >> > GNU/Linux user number: 339110 >> > ICQ UIN number: 82092097 - ICQ ainda na atividade :) >> > http://lucianoborguetti.blogspot.com >> > >> > Preconceito é opinião sem conhecimento. >> > >> > :wq >> > >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd