Em 19/06/2010 18:17, Adailton Milhorini escreveu: > Em 19/06/2010 15:26, Márcio Luciano Donada escreveu: > >> Em 19/6/2010 12:21, fknet escreveu: >> >> >>> Pessoal, qual melhor opção para o cache_dir, utilizar diskd ou aufs? >>> >>> >>> >>> >> Eu não tenho documento para te provar isso, mas tenho tido ótimos >> resultados em RAID 0 para o cache com diskd. >> >> Abraço, >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> >> >> > O lusca a muito tempo já retirou o suporte a diskd do codigo, por causa > do desempenho do ufs.... > > Adailton Milhorini > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > corrigindo .
O lusca a muito tempo já retirou o suporte a diskd do codigo, por causa do desempenho do aufs.... o lusca atual, suporta coss e aufs... Adailton Milhorini ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
