Utilizo o djbdns e acredit que seja o mais simples e seguro, porem o bind em suas nova versões esta bem mais seguro e tudo depende de uma boa configuração. Acredito que pra cache o djbdns seja o caminho, para algo maior o Bind seria ideal
Em 27 de julho de 2010 09:16, renato martins <renato...@gmail.com> escreveu: > Eu já utilizei algumas vezes e gostei da forma simples de configurar, > acredito que para uma rede simples não teria problema de usar esse daemon > com dns > > No site ele se diz mais seguro que o djb e o bind > > em que tipo de aplicação voce vair utilizar ele ? > > Em 26 de julho de 2010 01:07, Anderson Alves de Albuquerque < > anderso...@gmail.com> escreveu: > > > Alguém utiliza o maradns? > > > > Este eh mais recomendado e seguro do que o bind? > > > > Em comparação ao bjbdns, o maradns é mais seguro e melhor? > > > > > > > > -- > > [], Anderson Alves de Albuquerque. > > --------------------------------------------------------------- > > E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @) > > andersonaa#gmail.com (replace # by @) > > ICQ: 73222660 > > --------------------------------------------------------------- > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
