Uma pergunta, porque você usa o proxy transparente do MK? Já que está usando também o pfSense como Captive, porque não usar ele também como proxy?
-- Luan Tasca e-mail: luanta...@gmail.com tel: 48 - 99494665 twitter: @luantasca site: www.beersd.com.br BSD User: 51785 |/- Amar é... deletar o Windows do HD !/| Em 13-01-2011 11:21, coopermine escreveu: > trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um > captive no meu proprio Freebsd, > > eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais > agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiver alguma > duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já > __________________________________________________________________ > > Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias< lucas...@gmail.com> escreveu: > Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu: > > Valeu Paulo! > > > > Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil< > > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > > > > > Joao Rocha Braga Filho wrote: > > > > 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : > > > > > > > >> Joao Rocha Braga Filho wrote: > > > >> > > > >>> 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : > > > >>> > > > >>> > > > > > > > > > > > >>> O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele > não > > > >>> funcionam, não prestam, como o Captive Portal. > > > >>> > > > >>> > > > >> No caso "Link" é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de > 901mm, e > > ainda > > > >> assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, > acabei > > > >> tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo > > > >> rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um > > > >> cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta > com > > > >> reparos, e substitui�ões. > > > >> > > > >> > > > > > > > > Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e > antenas > > > > de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. > Depois > > > > no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data > center. O > > link > > > > sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos > > > > mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em > si. > > > > > > > Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de > > > 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é > necessario > > > subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em > baixa > > > carga, 13ms quando proximo da exastão. > > > > > > Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, > Qualidade > > > equivalente ou superior caso haja esta experiência ? > > > > > > Att. > > > > > > Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para > não > > > ficar fora de foco. > > > > > > > Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão > abertas? Eu > > > > achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de > Ack. > > > > Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar > > > > organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o > momento > > > > só a de QoS. > > > > > > > > > > > > João Rocha. > > > > > > > > > > > > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > -- > > Oscar Marques > > osca...@gmail.com > > http://www.dunkelheit.com.br > > Twitter: @f117usbr > > +55 21 9293-9343 > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, > afinal, > foi concebido para isso. > Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da > facil idade > que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor > não > usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de > 50km com > link de 20Mbps Full-duplex. > Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a > flexibilidade > que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem > tudo > que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de > implementação > que o outro em alguns quesitos, e vice-versa... > Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe > usar. > Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik), > todo > mundo sai ganhando. > Abraços e no flames =) > -- > .:: Lucas Dias > .:: Analista de Sistemas > .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL > .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 > .:: OS3 Soluções em TI > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd