2011/1/30 Luiz Otavio O Souza <lists...@gmail.com>: > On Jan 30, 2011, at 2:12 AM, Joao Rocha Braga Filho wrote: >> 2011/1/29 Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com>: >>> Em 29 de janeiro de 2011 13:22, Joao Rocha Braga Filho >>> <goffr...@gmail.com> escreveu: >>>> Pensando no limite de 2 TB da MBR, acho que é por isto que não >>>> lançam HD maior que este tamanho. >>> ... >>> >>> Como a lista é sobre FreeBSD me permiti remover o restante :-) >>> >>> Estou tentando acompanhar a thread mas não estou entendendo essa parte >>> da MBR, essa não é aquale pedacinho de 512 bytes no começo de cada >>> partição ou de cada disco? Também não captei como o gpart poderia >>> ajudar, seria fazendo um raid com as partições? Tipo, paliativo, >> >> MBR é de cada disco, e descreve quais partições (até 4) existentes no disco, >> e o setor de boot é no início de cada partição. > > Camadas, camadas e camadas.... > > A BIOS vai procurar pelo MBR no primeiro setor do disco e depois vai executar > o bootloader na partição ativa. Nesse ponto, o bootloader assume e executa o > SO. > > Mas eventualmente (para resolver o problema de só ser possível utilizar 4 > partições), o bootloader (que pode fazer parte do SO ou não) pode implementar > algumas 'mágicas' por conta própria. > > Uma dessas mágicas são as partições extendidas que alguns SOs utilizam: > windows, linux e mesmo no FreeBSD, que acabou levando o nome de BSD label > (são os 16 'slices' que podemos criar dentro de cada uma das 4 partições > definidas pelo MBR). > > Para a BIOS, esses formatos extendidos não existem ela vê apenas suas 4 > partições primárias e só mesmo o bootloader para saber identificar e > trabalhar com a próxima 'camada'. > > Aqui tem uma descrição do MBR (como são compostos os 'campos' do MBR nos seus > 512 bytes): > > http://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record > > E nesse link há mais algumas informações sobre os limites desse sistema: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_block_addressing > > >> RAID com partições é só inventar bagunça, especialmente no caso que ele >> quer ter um disco inteiro de 4 GB. GPART é um esquema diferente para >> definir as partições, creio eu. > > gpart(8) é uma (nova) ferramenta do FreeBSD para gerenciar partições: > > http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=gpart&apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+8.1-RELEASE&format=html > > Através dessa ferramenta é possível gerenciar vários formatos diferentes de > particionamento através de uma interface única (necessário agora que o > FreeBSD esta suportando mais e mais arquiteturas, como o port do PPC que vem > evoluindo rapidamente). > > Logo no inicio do manual há uma lista dos formatos suportados. > > IMHO, depois do susto da mudança, o gpart(8) é muito mais simples de se > trabalhar que o antigo fdisk(8). > > Com o gpart(8) você pode criar um esquema GPT de partições (que vem > substituindo a MBR em sistemas modernos). > > O que muda ? > > Utilizando GPT você terá: > > - Suporte a 128 partições nativas (sem partições extendidas, xunxo, > gambiarra ou o que seja); > > - Backup da tabela de partição (o GPT mantém duas cópias da tabela de > partição do disco, uma no primeiro setor e a outra no ultimo); > > - Algumas outras pequenas melhorias, como 'label' nativo para as partições; > > - Suporte a endereçamento de 64bits, que aumenta substancialmente o tamanho > máximo dos discos suportados. > > >> >> Um disco de FreeBSD pode não ter partições, se pedir para usar o disco >> inteiro, como eu faço, mas o Ruindows, e alguns outros sistemas operacionais >> podem tentar ver o que tem no disco e não entender nada. Neste modo, o >> que seria a partição FreeBSD ocupa o disco inteiro, e não existe MBR. >> >>> xunxo? >>> >>> Essa barreira é vencida trocando o sistema para 64 bits? Essa troca eu >>> já estou considerando já que vou ter que trocar minha máquina urgente, >>> antes de 2035 :-) > > Não existe relação nenhuma com o tipo do 'host' (maquinas de 32 ou 64bits), > mesmo no amd64 o MBR é o mesmo - 512 bytes - (bem como suas limitações). > > E da mesma forma, o formato GPT funciona em qualquer maquina/arquitetura > 32bits. > > >> >> Tem um bug nos Unix que aparecerá em 2033, que é quando a data passa >> dos 2^31 segundos desde 01/01/1970 00:00. Se usar sem sinal o problema >> é adiado para 2107, quando chega a 2^32. >> >> Sou à favor de mudar a data para 64 bits, com resolução de micro-segundos, >> e permitindo datas desde antes de Cristo. Assim teríamos como representar >> desde 29227102 anos antes de Cristo até o ano 29227102. Acho que só alguma >> geração muito futura teria algum problema. >> >> >> João Rocha. > > João, o time_t é feito para representar horários e datas 'humanas', datas de > eventos que nós 'humanos' utilizamos para identifica-los. > > Não acho que um 'timestamp' de uso uso generico deva ter 'microsegundos' > (qual a data de nascimento dos seus filhos ? você lembra da hora ? do minuto > ? do segundo ? e ainda do microsegundo ? heuehuhea) > > Quando você precisa analisar eventos rápidos, há outras soluções, como os > timers de alta resolução (HPET):
A ideia é poder gravar os arquivos com datas com um microssegundo de resolução. Um uso para isto? Se você quebrar um vídeo em um bando de imagens separadas, pode-se usar uma resolução alta de tempo para ser mais um identificador da ordem das imagens. Outro: A minha câmera Panasonic FZ28 chega a fazer 13 FPS, e na catalogação surge um problema, pois as imagens ficam na ordem errada, já que muitas foram tiradas no mesmo segundo. João Rocha. > > http://en.wikipedia.org/wiki/High_Precision_Event_Timer > > Assim você tem um pouco dos dois mundos, alta precisão e resolução (se > preciso) e datas (timestamps) relativamente simples para todo o resto > (resolução de 1 segundo). > > Att., > Luiz > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd