Em 2 de março de 2011 01:25, Eduardo Schoedler <eschoed...@viavale.com.br>escreveu:
> Em 02/03/2011 01:23, sergio escreveu: > > Eu vi o post do Rubens agora, pelo visto acho que vou colocar 1 Juniper > > M7i para um Circuito, e 1 máquina com Vyatta para outro circuito. e > > ligar em um Switch que tenha interface de 10G > > A Juniper cresceu muito. > A propósito, é baseado em Freebsd! =) > > > Abs. > > -- > Eduardo Schoedler > Junniper está crescendo mesmo. Estava até disponibilizando material Free das suas soluções, para quem tivesse CCNA ou CCNx. Uma maneira de pegar profissionais que tem o conhecimento de redes obtido com os equipamentos ciscos para os deles bem rapidamente. Pelo que estou vendo, e pelos links que vc Eduardo passou, parece que com igb e FreeBSD 8.x o negócio tá feio mesmo. Tenho fé em uma solução pra isso. A quem ainda esteja usando 7.x... e é como sempre digo, em time que se ganha, não se mexe... a não ser se for necessário melhorar =) Gostei muito da Solução da Vyatta. É linux e a ideia é bem interessante. Acho que seria melhor se fosse FreeBSD =) (No Flames galera rsrs) Alguém já usou pfSense para soluções com grandes cargas de Rede e usando OpenBGPd? No Caso desse link ou Throughput de 2.5G, procurar soluções Cisco/Juniper será menos dor de cabeça. Usar o FreeBSD acho que não teria problemas, fazendo bem o dimensionamento da coisa tudo com certeza dará certo. Abraços -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd